Дело № 2-2982/2025
34RS0018-01-2025-001624-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 июня 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.
с участием: ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО5 (до смены фамилии ФИО4) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 (до смены фамилии ФИО4, далее по тексту ФИО5) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0ODRC20S20120414677, согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб., под 39,99% годовых, а ответчик обязался в установленный договором срок вернуть денежные средства и оплатить проценты. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской. В течении срока действия договора заемщиком ФИО5 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 770 руб. 31 коп.
20 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 47/397ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору № F0ODRC20S20120414677 перешло к ООО ПКО «ТРАСТ»
Мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был постановлен судебный приказ № 2-137-5124/2021 от 25 октября 2021 года о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен на основании определения мирового судьи от 25 августа 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку ФИО5 задолженность в размере 57 770, 31 руб. не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетврения требований, просили применить срок исковой давности, указав, что последний платеж ФИО5 был совершен в январе 2022 года, с иском в суд истец обратился только в марте 2025 года, следовательно трех летний срок для обращения в суд с требования истек.
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен договор потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677, согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб., под 24,49% годовых, а ответчик обязался в установленный договором срок вернуть денежные средства и оплатить проценты.
Согласно п. 6 указанного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, определенном общими условиями, дата расчетного периода 04 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Заключая кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита простой электронной подписью, ответчик указала, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, а также ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке, вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте в сети интернет.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику ФИО5 денежные средства в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской.
В судебном заседании ответчик ФИО5 не оспаривала факт заключения договора и получения кредитной карты, как и не оспаривала факт того, что денежными средствами, предоставленными Банком она воспользовалась по своему усмотрению.
В течении срока действия договора заемщиком ФИО5 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 770,31 руб.
20 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 47/397ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору № F0ODRC20S20120414677 перешло к ООО ПКО «ТРАСТ».
Ответчиком ФИО5 и ее представителем ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку, заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи – 4 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке из счета, последний платеж ФИО5 по договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года был внесен ответчиком за период с 05.01.2022 г. по 04.02.2022 г. в сумме 1000 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Из материалов дела так же следует, что мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был постановлен судебный приказ № 2-137-5124/2021 от 25 октября 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года в сумме 62 270 руб.
Определением мирового судьи судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 августа 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2-137-5124/2021 был отменен.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено возврат кредитных денежных средств ежемесячными платежами, договор потребительского кредита действует бессрочно, что прямо указано в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года, с учетом того, что о нарушении своего права истцу стало известно только со следующего месяца, после внесения ответчиком последнего платежа за период с 05.01.2022 г. по 04.02.2025 г. в сумме 1000 руб., т.е. за период с 05.02.2022 г. по 04.03.2022 г. - с 05 марта 2022 года, когда платеж в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, с исковым заявлением истец обратился в суд 26 февраля 2025 года, направив его посредством почтовой связи, суд приходит к выводу, что истцом ООО ПКО «ТРАСТ» не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договора потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года (05.03.2022 г. + 3 года).
Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что задолженность ФИО5 по договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года составляет 57 770 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга - 54 303 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 669 руб. 06 коп., неустойка – 2 797 руб. 72 коп.
Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО5. взятых на себя обязательств договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года в размере 57 770 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга - 54 303 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 669 руб. 06 коп., неустойка – 2 797 руб. 72 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5 (до смены фамилии ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (до смены фамилии ФИО7) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S20120414677 от 04 декабря 2020 года в размере 57 770 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 19 июня 2025 года.
Судья Е.И. Милованова