ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6831/25 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия». 14.04.2022 года в квартире по адресу: г. Москва, ***, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю. Виновником залива квартиры является собственники квартиры № 122 ответчик ФИО1 Размер ущерба, причиненного в результате залива, оценен в сумму 54 642.69 руб.

Просил суд взыскать сумму ущерба в размере 54 642.69 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *** застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом.

14.04.2022 года в квартире по адресу: г. Москва, ***, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю.

Согласно актам виновником залива квартиры, является собственник квартиры № 122– ФИО1

Согласно представленного истцом расчета размер ущерба, причиненного в результате залива, оценен в сумму 54 642.69 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 54 642.69 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в размере, определенном оценкой, представленной истцом в сумме 54 642.69 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 54 642.69 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025

Судья: