Дело № 2-1596/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001835-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили следующее. <дата> в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 и мотоцикла « <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Истцу причинен моральный вред, т.к. как в момент ДТП он испытывал сильную физическую боль, до настоящего времени испытывает болезненные ощущения, принимал сильные обезболивающие препараты, последствия полученной травмы сказываются на его образе жизни. Длительный период времени был ограничен в передвижении, ему проведены операции на правой ноге и в дальнейшем планируется еще одна операция, до конца не ощущает правую ногу, не может долго стоять либо долго ходить, в связи с полученной травмой имеет место стойкая утрата общей трудоспособности не мене чем на 1/3 (30%). Ответчик с момента аварии и до настоящего времени не принял никаких мер по возмещению ему расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Полагал, что размер компенсации морального вреда завышен. Просил учесть свое материальное положение, тот факт, что его жена является пенсионером, его заработная плата составляет 16500,00рублей ежемесячно, несет бремя оплаты коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Рохманько Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ковровского городского суда от <дата> (дело <№>), вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее <данные изъяты>. водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, расположенному у <адрес>, водитель ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в отсутствии приближающихся по встречной полосе транспортных средств, приступил к осуществлению маневра поворота налево, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения. В результате чего, при выполнении маневра поворота налево водитель ФИО3, нарушив требования п.13.12. Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге - проезжей части <адрес> со встречного направления прямо мотоциклу «« <данные изъяты>» под управлением ФИО1, создав помеху для его движения, совершив с ним столкновение.

В результат ДТП водитель мотоцикла ФИО1 от удара об автомобиль и последующего падения на проезжую часть дороги в момент столкновения получил следующие телесные повреждения : <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При вынесении решения суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий. В результате полученных телесных повреждений, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в момент ДТП он испытал сильную физическую боль, стресс, болезненные ощущения продолжает испытывать до настоящего времени.

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата>, с <дата> по <дата> ФИО1 проходил лечение в стационаре ГБУЗ ВО « ЦГБ <адрес>». При поступлении в отделение диагностирован травматический шок, проведена операция. Из пояснений истца следует, что ему была проведена операция в <адрес>, <данные изъяты> месяцев находился на больничном.

Длительное время ФИО1 был ограничен в передвижении, т.к. характер травмы не позволял находиться в стоячем либо сидячем положении, <данные изъяты> месяцев передвигался на костылях, принимал сильные обезболивающие препараты, до конца не ощущает правую ногу, не может долго стоять либо долго ходить, в связи с полученной травмой имеет место стойкая утрата общей трудоспособности не мене чем на 1/3 (30%). Нравственные страдания истцу причиняет осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением телесных повреждений.

В свою очередь, ответчиком не принято никаких мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

Суд также учитывает финансовое положение ответчика, имеющего в собственности два транспортных средства, что подтверждается сведениями, предоставленными МО МВД России « Ковровский», объекты недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Суд также учитывает процессуальное поведение ответчика, по ходатайству которого судебные заседания неоднократно откладывались для разрешения спора в добровольном порядке и отказавшегося в последнем судебном заседании компенсировать истцу причиненный моральный вред, в случае, если истец не уменьшит размер заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд полагает сумму компенсации морального вреда в 500 000,00 рублей разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных истцу нравственных и физических страданий.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей, от уплаты, которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата> рождения ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата>. рождения ( <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 500 000,00рублей.

Взыскать с ФИО3 <дата> рождения ( <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета МО <адрес> в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.