Дело № 2-1951/2022

55RS0002-01-2021-007632-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО2, секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» к наследственному имуществу ФИО3 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился через личный кабинет единого портала государственных услуг с заявлением с целью постановки его на учет в качестве безработного. Приказом отдела занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено и фактически выплачено пособие по безработице в размере 13499,51 руб.:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4049,85 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9449,66 руб.;

Однако было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения о факте деятельности ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что на момент принятия решения центром занятости населения, ответчик относился к категории занятого населения.

Приказом отдела занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

Таким образом, сумма незаконно полученного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13499,51 руб.

В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.ДД.ММ.ГГГГ поступило определение мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе о прекращении производства по гражданскому делу по иску КУ Омской области «Центр занятости населения» к ФИО12 в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 13499,51 руб.

Стороны извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о занятости решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации – паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации. Для граждан, относящихся к категории инвалидов, дополнительно предъявляют индивидуальную программу реабилитации инвалида.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 22.02.2019 № 116н, начисление пособия по безработице осуществляется за фактическое количество дней безработицы (при отсутствии со стороны гражданина нарушений законодательства о занятости населения, наличие незанятости гражданина).

Приказом отдела занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей.

Приказом КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета в поиска подходящей работы (в качестве безработного) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д. 8).

В порядке межведомственного взаимодействия от ПФР было получено сообщение о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «ПРОФИ» на должность сторожа-контролёра. Таким образом на момент принятия решения центром занятости населения, ответчик относился к категории занятого населения(л.д.9).

Согласно расчетам фактически ФИО1 было выплачено пособие в размере 13499,51 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате незаконно полученного пособия, которое до настоящего момента не исполнено(л.д.11-12).

Как следует из представленной в материалы дела записи акта о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В материалы дела представлено наследственное дело в отношении ФИО1 №, открытое нотариусом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было составлено завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО5, согласно которому наследодатель завещал 210/2633 долей в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: , 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: – ФИО7 (л.д.40). Кроме того, в завещании указано, что ФИО8 является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, которая отказалась реализовывать свое право на обязательную долю в наследстве, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.41).

Сведения о наличии у ФИО1 на момент смерти иного имущества в материалах дела отсутствуют.

На основании указанного выше завещания временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым к ФИО7 перешло право собственности на 210/2633 долей в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: , 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (л.д.43-44).

Таким образом ФИО7 является единственным наследником к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, и, в силу требований закона лицом, ответственным по долгам наследодателя, поскольку принял наследство.

ФИО9, ФИО8,. ФИО10 наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимали, поэтому суд отказывает истцу в требованиях к ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО7, как наследника имущества ФИО1, суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 13499,51 руб., т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 539,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное пособие по безработице в размере 13499,51 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 539,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2022.