УИД № 77RS0001-02-2022-002480-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 12.08.2019 № 11-2410658, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 Требования мотивированы тем, что в соответствии с данным договором ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до 18.08.2019, с процентной ставкой 292% годовых. В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 31.05.2020г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым к нему перешло право требования возврата задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму задолженности по процентам 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2019г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 11-2410658, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком до 18.08.2019 под 292% годовых.

В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

31.05.2020г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору займа.

В соответствии с договором микрозайма задолженность составляет 90000 руб., которая состоит из 30000 руб. - сумма займа, 60000 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.08.2019 по 31.05.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы основного долга 30000 рублей, в счет срочных процентов 60000 рублей, а всего 90000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева