Дело № 2а-2621/2022
50RS0-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 г. г.о. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 по г.о. Химки, ОГИБДД ФИО1 по г.о. Химки о незаконном ограничении права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив заявленные требования, обратился с административным иском к ФИО1 по г.о. Химки, ОГИБДД ФИО1 по г.о. Химки о незаконном ограничении права на управление транспортным средством.
Просит признать незаконными действия, выразившиеся в несвоевременной даче ответа на обращение от , возложить обязанность выдать водительское удостоверение, предоставить список штрафов.
ФИО1 административного истца в судебном заседании требования поддержала.
ФИО1 по г.о. Химки в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по истечении срока административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 обратился в ОГИБДД ФИО1 по г.о. Химки для сдачи теоретического экзамена на право управления ТС.
Сдав теоретический экзамен по обращению ОГИБДД ФИО1 по г.о. Химки, ему было устно разъяснен отказ в выдаче водительского удостоверения, в связи с необходимостью оплатить имеющиеся административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения.
ФИО2 письменно обратился в ФИО1 по г.о. Химки с заявлением о выдаче удостоверения, ответ на которое не получил.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Устанавливая порядок возврата изъятого у лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения специального права, законодатель определяет конкретные требования к данному лицу, в частности оплата административных штрафов.
В судебном заседании ФИО1 административного истца не оспаривала, что административные штрафы не оплачены.
Таким образом, у административного ответчика, в силу прямого указания закона, отсутствовали основания для возвращения изъятого водительского удостоверения.
Как следует из ответа ФИО1 по г.о. Химки от № 82/6-6 ответ на обращение ФИО2 от дан, путем направления на электронный адрес истца Molodoy76@mail.ru, что подтверждается сведениями об отправлении.
Доказательств обращения ФИО2 к административному ответчику с требованием о предоставлении списка штрафов суду не представлено, однако в судебное заседание истребуемый список представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по г.о. Химки, ОГИБДД ФИО1 по г.о. Химки о незаконном ограничении права на управление транспортным средством – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено г.
Председательствующий В.Ю. Демидов