Дело 2-4944/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму займа в размере 2 427 700 рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 866 рублей 09 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. компенсацию морального вреда в размере100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлиныв размере 46 607 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещен надлежащим образом, представила возражения и ходатайство о направлении дела по подсудности, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Подсудность определена определением МособлСуда от 12.03.2025г., ходатайство ответчика, было отклонено судом, как повторное.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, следующее ДД.ММ.ГГГГ я, ФИО2, передал ФИО1, денежные средства в размере 2 427 700 рублей, проценты на сумму займа не устанавливались.

Заемщик написала расписку, согласно которой Заемщик обязалась вернуть денежные средства в размере 2 427 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд соглашается с расчетом суммы долга представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Контр расчета ответчиком в суд не представлено.

В связи с выше изложенным требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворении судом.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию Истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны Ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 01.11.2022г. по 22.05.2025г. на численную на сумму 2 427 700 руб.,, с учетом применения положений ст.191 и 193 ГК РФ, т.е. 31.10.2022г. – понедельник. Сумма неустойки составляет 895 056,40 ?, с 23.05. 2025г. данная неустойка подлежит начислению на общую сумму неисполненного обязательства. Оснований для взыскания неустойки ранее срока окончания договора займа, у суда не имеется.

Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению как не основанное на законе, при причинении материального ущерба, в соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46 607 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму займа в размере 2427700рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 056,40 ?.; продолжать взыскивать неустойку рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ на сумму не исполненного обязательства займа 2427700 руб., с 23.05.2025г. по дату фактического погашения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 607 рублей.

В требовании о компенсации морального вреда и взыскании неустойки ранее 01.11.2022г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья П.А. Дошин