Дело № 2-2235/2023
УИД 54RS0030-01-2022-009808-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» марта 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 181,85 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 621,82 руб.
Доводы искового заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредитования, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства выполнил, денежные средства предоставлены ответчику. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, им неоднократно допускались нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредитования, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается пени в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком погашение кредита осуществилось частично, платежи совершались в размерах меньше, чем предусмотрено договором кредита или не совершались вообще.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 542 181,85 руб., в том числе, сумма основного долга – 512 603,29 руб., сумма начисленных процентов – 26 946,51 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 24 927,40 руб., проценты на просроченную задолженность – 2 019,11 руб., пени – 2 632,05 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает, поскольку размер пени соразмерен последствия нарушения обязательства.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является арифметически верным, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 621,82 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт 5009 №... выдан ОУФМС России по Новосибирской области в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 542181,85 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8621,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина