Дело № 2а-1391/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001461-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.Е. к Призывной комиссии г.о. Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

К.Е. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г.о. Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, в обоснование заявленных требований К.Е. указал, что он прошел медицинское освидетельствование в помещении военного комиссариата по городам Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области. По результатам медицинского освидетельствования в отношении К.Е. проведена призывная комиссия, на которой он был признан годным к военной службе, ему выдана повестка для отправки на военную службу 01.06.2023 года. К.Е. считает такие действия административных ответчиков незаконными и нарушающими его права, поскольку они совершены без соблюдения порядка принятия решений, установленными нормативными правовыми актами. Так не учтено, что К.Е. имел в момент призыва отсрочку от призыва.

В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии городского округа Долгопрудный в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков - военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военного комиссариата Московской области, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель Военного комиссариата Московской области возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

Статей 28 Закона № 53-ФЗ установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Как усматривается из материалов дела, с 03.02.2020 года К.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Химки, Долгопрудный и Лобня, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

03.02.2020 году К.Е. прошел медицинское освидетельствование в помещении военного комиссариата по городам Дмитров, Дубна, Талдом Московской области. Ему предоставлена отсрочка от призыва сроком до 30.06.2023 г., что следует из копий материалов личного дела.

Между тем решение Призывной комиссии г.о. Долгопрудный, от 01.06.2023 г. К.Е. призван на военную службу. 01.06.2023 года К.Е. выдана повестка для отправки на военную службу.

Однако на момент вынесения решения административный истец являлся студентом по очной форме обучения в ГБПОУ Московской области «Дмитровский техникум» СП № 1, имел отсрочку от призыва.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Решение Призывной комиссии городов Химки, Долгопрудного и Лобня от 01.06.2023 г. о призыве К.Е. на военную службу является не законным и не обоснованным, поскольку на момент его принятия административный истец имел отсрочку от призыва.

В связи с указанным оспариваемое решение и действия призывной комиссии нельзя признать законным, а, соответственно, и поскольку в данном случае нарушены права истца, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск К.Е. к Призывной комиссии г.о. Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военному комиссариату Московской области о признании незаконными решения удовлетворить.

Признать решение Призывной комиссии г.о. Долгопрудный, от 01.06.2023 г., в части призыва К.Е. не военную службу, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 г.