Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-17312/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,
с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Болотчиева К.Х.,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Арифулиной В.Р. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.07.2023 г., которым
ФИО1 ..., паспортные данные и жителю Липецкой обл., гражданину РФ, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, З ч.2 ст.126, п.п.А, В ч.2 ст.163, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,
в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 30.12.2023 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения 30.06.2023 г.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона, указывает, что вывод суда о возможности ФИО1 скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан без учета данных о личности ФИО1, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в Липецкой обл., малолетнего ребенка, следствие по делу завершено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.
Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.07.2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: