Приговор по делу № 1-77/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-77/2023 (№)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Хомутова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пригарина А.В.,

при секретаре Дадар-оол А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым, по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышлено сев за управление автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выехал из <адрес> до <адрес>, и в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь возле <адрес>, был остановлен, страшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский», для проверки документов.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствующей обстановке, в салоне служебного автомобиля, на вышеуказанной автодороге, был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут, о чем составлен протокол.

В салоне служебного автомобиля, возле <адрес>, у ФИО1 путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «Драгер» с заводским номером № в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,14 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма, с результатами которого ФИО1 согласился.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в наркологическом и психиатрическом диспансере на учетах не состоит (л.д. 61), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Органом внутренних дел ФИО1 характеризуется в целом положительно, как лицо, имеющее непогашенную судимость, за нарушение общественного порядка в дежурную часть не доставлялся, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, в отношении которого жалобы и заявления не поступали (л.д. 63); по сведениям УИИ МФ «Кызылский» (дислокация пгт. Каа-Хем) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Хертеком наказание по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 260 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд относит, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в правдивых, полных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, <данные изъяты>, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в связи с не установлением судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, свидетельствующие о его раскаянии в содеянном и активном способствовании расследованию преступления, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в колонии-поселении, и применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ – заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, поскольку санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает данный вид наказания в качестве обязательного дополнительного наказания к принудительным работам.

При определении порядка следования к месту отбывания наказания, суд, считает возможным обязать осуждённого ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу и получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного –УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО1, на основании ч.2 ст.60.2 УИК РФ, необходимо также возложить обязанность после вступления приговора в законную силу, прибыть в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, и исчислять с момента отбытия основного наказания.

Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с запретом Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная норма носит императивный характер и подлежит применению вне зависимости от мотивов и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д.76-78), принадлежит ФИО1, который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ. Среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля составляет 144000 руб. (л.д.31-33).

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Байыр-оол» по адресу: <адрес>, необходимо конфисковать в доход государства, поскольку данное транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления.

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого - автомобиля марки <данные изъяты> необходимо возложить на Кызылский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами, протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью прибора «Драгер», копию приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 17.02.2022г., хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, необходимо хранить на территории специализированной стоянки ИП «Байыр-оол» по адресу: <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Обязать осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу, прибыть в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки <данные изъяты> с запретом УГИБДД МВД по Республике Тыва совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Байыр-оол» по адресу: <адрес>.

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого ФИО1 - автомобиля марки <данные изъяты> возложить на Кызылский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва.

По вступлении приговора в законную силу информировать УГИБДД МВД по Республике Тыва и Отделение ГИБДД МО МВД России «Кызылский» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами, протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью прибора «Драгер», копию приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранить на территории специализированной стоянки ИП «Байыр-оол» по адресу: <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья А.В. Ак-кыс