Решение по делу № 2-1182/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1182/2025

55RS0006-01-2025-001172-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по САО адрес ГУФССП по адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отделе судебных приставов по САО адрес ГУФССП по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, .... р., в состав которого входят исполнительные производства:

-№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы долга в размере 20 400 рублей;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» суммы долга в размере 71 160,15 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Национальная служба взыскания» суммы долга в размере 10 200 рублей;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» суммы долга в размере 6 971,42 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «Омск Водоканал» суммы долга в размере 5014,72 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «СФО Т-ФИНАНС» суммы долга в размере 155 369,57 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» суммы долга в размере 13 332 рубля;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» суммы долга в размере 15 041,34 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «Омск РТС» суммы долга в размере 54 496,21 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «Омск РТС» суммы долга в размере 18 475,58 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») суммы долга в размере 50 149,15 рубля;

-№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-2888-81/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы долга в размере 176 544,96 рубля.

Остаток долга по №-СД составляет 597 155,10 рубля, исполнительский сбор 28 744,44 рубля.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет в собственности земельные участки

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении: земельного участка площадью 335, 00 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый №; земельного участка площадью 714, 00 кв. м. по адресу: адрес кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела по САО адрес ГУФССП по адрес ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «ЗаймРесурс», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ОмскВодоканал», ООО «СФО Т-Финанс», ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО «Правовой центр «ОДА», АО «Омск РТС», ООО ПКО «Региональная служба Взыскания», ООО ПКО «Феникс», ООО «Национальная служба взыскания» участия в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 ФЗ от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от .... N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона

Как разъяснено п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Советскому АО адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от .... в отношении ФИО2 в состав которого входят исполнительные производства:

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, -№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») суммы долга в размере 50 149,15 рубля прекращены постановлениями ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес, в связи с отменой судебных приказов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес, ФИО3, адрес, кадастровый №; земельного участка расположенного по адресу: адрес кадастровый №.

Постановлением от .... ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: адрес, кадастровый №; земельного участка расположенного по адресу: адрес кадастровый №.

Доказательств невозможности обращения взыскания на земельные участки ответной стороной суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащие по праву собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № земельный участок №, аллея 9, с кадастровым номером №, общей площадью 590 кв.м., расположенный в адрес, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, .... года рождения (паспорт №): земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко