Дело № 2-2744/2023
УИД 74RS0007-01-2023-002144-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 по вопросу возмещения за счет наследства расходов на похороны наследодателя ФИО3, зарегистрированной в г. Челябинске, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для совершения указанного нотариального действия нотариусом в день его обращения был направлен запрос в ПАО Сбербанк о наличии денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, однако запрос в пенсионный орган для установления наличия неполученной пенсии направлен не был. Приехав к нотариусу из <адрес>, где проживает истец, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что согласно ответу на запрос, остаток на счетах наследодателя составляет 2 693,19 руб., а также подлежит выплате компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб., что является недостаточным для компенсации понесенных истцом расходов. Нотариус сообщил, что забыл направить запрос в пенсионный фонд и направил его только ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в третий раз к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученного ответа из пенсионного фонда, истцу было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в котором постановлено выплатить истцу денежные средства в размере 27 927,13руб., хранящиеся в УПФР Курчатовского района и денежные средства в размере 8 693,19 руб., хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Постановление УПФР исполнено в полном объеме, денежные средства выплачены. Кредитной организацией на основании постановления нотариуса истцу выплачены денежные средства в размере 2 693,19 руб., хранящиеся на счетах, в выплате денежных средств в размере 6 000 руб. банком было отказано, разъяснено, что в постановление нотариуса необходимо внести уточняющую запись об источнике средств. В связи с этим, истец был вынужден приехать к нотариусу в четвертый раз осенью 2021 года. Нотариусом во внесении уточняющей записи было отказано, с истца потребованы доказательства родства с умершей. Полагает, что нотариусом не были выполнены все необходимые нотариальные действия, допущена ошибка при вынесении постановления, в связи с чем, истец четыре раза приезжал из <адрес>. На момент обращения к нотариусу у истца была инвалидность 2 группы, но в результате перенесенных переживаний, его состояние здоровья ухудшилось, и ему была установлена инвалидность первой группы. Полагает, что вышеизложенные неправомерные действия нотариуса повлекли причинение ему морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, представила отзыв на иск.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 185 руб. В подтверждение представил доказательства несения расходов.
Как следует из письменных пояснений ответчика, в связи с тем, что ему была предоставлена информация о том, что пенсия ФИО3 зачислялась последней на счет в ПАО Сбербанк, им был направлен запрос в данную кредитную организацию.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на одном из четырех счетов умершей, имелась денежная сумма в размере 2 693,19 руб., также имелась информация о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.
Впоследствии нотариусом сделан запрос в УПФР Курчатовского района г. Челябинска, из ответа которого следовало, что имеется подтверждение суммы неполученных выплат, в связи со смертью ФИО3, всего в размере 27 927,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства в размере 27 927,13 руб., хранящиеся в УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска и денежные средства в размере 8 693,19 руб., хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России.
Как следует из искового заявления истца, нотариусом в постановлении в части возложения обязанности на ПАО Сбербанк, не указан источник денежных средств в размере 6 000 руб., в связи с чем, банком отказано в выплате указанной суммы.
В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
В силу ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; 2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.
В частности, на основании распоряжения нотариуса могут быть оплачены за счет наследственного имущества, в том числе, расходы на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.
Приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" была утверждена форма 3.15 «Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя», которая предусматривает указание размера денежных средств наследодателя и нахождение данных денежных средств в организации и комбинация обозначений, которые идентифицируют местонахождение денежных средств.
Как следует из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, оно составлено с учетом вышеуказанной формы, где указан размер денежных средств и кредитная организация. Кредитная организация, в свою очередь, должна идентифицировать местонахождение денежных средств. В случае возникновения вопросов, у банка была возможность запросить уточняющие данные у нотариуса.
Также, из искового заявления следует, что истцу не была предоставлена льгота на получение нотариальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: инвалиды I и II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства - на 50 процентов по всем видам нотариальных действий.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что истцом при обращении к нотариусу были представлены документы, подтверждающие право последнего на льготу.
В материалы дела представлена справка МСЭ-2020 №, согласно которой истцу установлена инвалидность первой группы впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Иных доказательств не представлено.
Нормой ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания ст.1064 ГК РФ общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта вреда, противоправности действий причинителя вреда и причинной связи с наступившими вредными последствиями возлагается на истца.
Таким образом, по мнению суда, истцом не представлено доказательств вины ответчика, противоправности поведения ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Пылкова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года