73RS0013-01-2024-003085-98
Дело № 2-1592/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «РЕСУРС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что по лицевому счету жилья №* по адресу: <адрес>, существует неоплаченная задолженность за коммунальные услуги. В период образования задолженности ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении. В соответствии с договорами цессии от (ДАТА) к ООО «Ресурс» перешли права требования задолженности к ответчикам по оказанным коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения.
Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшиеся по адресу: <адрес> по лицевому счету №* в размере 51415,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1742,47 руб., почтовые расходы в размере 134 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «Сансервис».
В судебное заседание представитель истца ООО «Ресурс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно (ДАТА) на дату заключения договора цессии.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о его месте и времени надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «Сансервис» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что на жилое помещение по <адрес>, в <адрес> был открыт лицевой счет №* на имя ответчиков.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав от (ДАТА) собственниками жилого помещения – <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в период с (ДАТА) до (ДАТА) являлись ответчики по делу ФИО1 и ФИО2
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» в период с (ДАТА) до (ДАТА) ответчик ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете в указанном жилом помещении в период с (ДАТА) до (ДАТА) состояла ФИО2
Как следует из договора цессии №* от (ДАТА) права требования задолженности по жилому помещению: <адрес>, переданы от Цедентов к ООО «РЕСУРС» к потребителям (собственникам и/или нанимателям жилых помещений) в размере и за период, указанные в Приложениях №* к договору, в том числе и по квартире, в которой были зарегистрированы ответчики в спорный период.
Из справки о задолженности по лицевому счету №*, открытому на ФИО1 по адресу: <адрес>, задолженность в размере 51415,95 руб. образовалась в период с (ДАТА) по (ДАТА).
Возражая относительно взыскиваемого долга, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Ресурс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДАТА).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) (дело №*) с ответчиков была взыскана задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА).
Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, в которых он указывал, что уведомлений об оплате не получал в связи с работой вахтовым методом.
Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с (ДАТА) по (ДАТА).
Срок исковой давности в отношении последнего платежа за октябрь 2018 года истек (ДАТА), соответственно, истек и по всем остальным ежемесячным платежам также.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что истцу стало известно о нарушенном праве только (ДАТА) после заключения договора цессии, во внимание приняты быть не могут, поскольку данное обстоятельство не прерывает течение срока исковой давности.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате почтовых услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 51415,95 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1742,47 руб., почтовых расходов в размере 134 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).