Приговор по делу № 1-466/2023 от 28.11.2023.

1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 28 ноября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гулизаде А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пятаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в городе Магадане, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 50 минут до 21 часа 57 минут 23 марта 2023 года, ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением запрещена, действуя умышленно, противоправно, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,046 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО3, которая, зная о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к последней с просьбой продать ей наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 неосведомлённая о проведении в отношении нее сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО3, продав за 2 500 рублей, ранее приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,046 грамма. В период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, не превышающая 0,2 грамма, не относится к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, давать показания отказалась сославшись на ранее данные показания как полные и правдивые.

Из показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО2 следует, что наркотические средства «марихуану» она впервые попробовала в 13 лет, наркотическое средство «соль» она впервые попробовала в 2019 году и употребляла до начала 2020 года. В связи с беременностью перестала употреблять наркотические средства и возобновила это занятие в мае 2021 года, с того момента употребляет наркотические средства. Её знакомая ФИО3 также употребляет наркотические средства. Если ФИО15 нужно было наркотическое средство, та ей звонила, давала понять в завуалированной форме, что ей нужно наркотическое средство и сообщала сумму денежных средств, на которую хотела купить наркотик, после чего они договаривались о месте и времени встречи. Наркотическое средство она приобретает или на торговых интернет площадках или у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ФИО16 дала понять, что ей нужно наркотическое средство, она ответила, что в данный момент у нее нет, но она собирается ехать к ФИО23 чтобы купить у него наркотик, сказала ей собрать деньги и позвонить позже. Через некоторое время ей позвонила ФИО21 и сообщила, что у неё есть деньги 3000 рублей, она сказала положить их ей на «Киви кошелек», и они договорились встретиться у неё в подъезде. Когда ей звонила ФИО17 она находилась у ФИО18 дома, тот слышал о данном разговоре. После этого она взяла у ФИО22 наркотическое средство «соль», перевела ему через «Киви кошелек» 1500 рублей и ещё 1000 рублей, после чего они вызвали такси и поехали к ФИО19 по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО24 в автомобиле, она зашла в подъезд указанного дома, в подъезде ее уже ждала ФИО20, они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, поговорили на отвлеченные темы и она положила наркотик ФИО25 в капюшон, после чего разошлись (т.1 л.д.187-190,197-203,204-206,207-209).

Показания подсудимой суд признает достоверными поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО2 её виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО3 показала, что с ФИО2 она знакома больше 10 лет, и ей известно, что та продает наркотические средства, которые приобретает у различных людей и на торговых интернет площадках. Последние несколько месяцев наркотическое средство ФИО2 приобретает у общего знакомого по имени Олег, который проживает в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. После того, как она (ФИО8) перестала употреблять наркотические средства ФИО2 еще несколько раз предлагала ей купить у неё наркотик, но она отказывалась. 15 марта 2023 года она сообщила сотрудникам полиции о преступной деятельности Козловой и согласилась содействовать в её изобличении путем участия в проверочной закупке наркотических средств в роли закупщика.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она прибыла в здание ОМВД России по <адрес>, где используя мессенджер «Вотсапп» позвонила Козловой и спросила у неё, возможно ли приобрести у неё сейчас наркотическое средство, та сказала, что сейчас нет, но она собирается ехать к Олегу, чтобы купить у него, в связи с чем сказала позвонить ей когда соберет деньги. Далее в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых она вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что у неё есть 3000 рублей. ФИО2 сказала, что деньги необходимо положить на счет «Киви». После ее разговора с ФИО2, в кабинет зашла девушка, сотрудник полиции, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, провела её личный досмотр убедившись что при ней нет ничего запрещенного. Ей вручили деньги 3000 рублей для покупки наркотических средств. Далее во дворе досмотрели автомобиль на котором она и один представитель общественности проехали к магазину «Спутник», расположенному по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская <адрес>. Второй понятой и сотрудник полиции на втором автомобили приехали туда же. Она и представитель общественности направились в указанный магазин, где с помощью терминала на номер мобильного телефона № принадлежащий Козловой она положила на него денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее они направились к <адрес> но <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, зашли в подъезд и вошли в <адрес>, расположенную справа на первом этаже и там стали ожидать ФИО2. Спустя примерно 30-40 минут ФИО2 позвонила ей и сказала выходить, она одела куртку и вышла в подъезд, где встретила ФИО2. Они поднялись к почтовым ящикам между первым и вторым этажом. Там ФИО2 положила наркотик ей в капюшон. Затем ФИО2 ушла, а она зашла в свою квартиру, после чего с представителем общественности и сотрудником полиции, немного подождав пока ФИО2 уйдет, вышли к автомобилю и направились в ОМВД России по г.Магадану, где она выдала бумажный сверток купленный у Козловой (т.1 л.д.75-80).

Свидетель ФИО4 – оперативный уполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 и сообщила, что у неё есть знакомая ФИО2, у которой она неоднократно приобретала наркотические средства. Впоследствии было установлено, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой уже имелась оперативная информация о том, что она сбывает наркотические средства ограниченному кругу своих знакомых. ФИО3 согласилась оказать содействие в изобличении ФИО2 в совершении преступлений путем участия в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, которое впоследствии и было проведено в отношении ФИО2 23 марта 2023 года с участием представителей общественности.

Свидетель ФИО5 – оперативный уполномоченный ОМВД России по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ она досматривала в присутствии представителей общественности ФИО3 перед тем как той были вручены деньги для закупки наркотического средства. Запрещенных веществ и предметов у ФИО3 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, она досматривала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии представителей общественности. В женской сумке ФИО2 была обнаружена стеклянная колба со следами нагара и шприц объемом 2 миллиграмма, кроме того, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было.

Свидетель ФИО6 показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая употребляет наркотические средства путём курения и внутривенно. Несколько раз они совместно употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО2 находились по адресу: <адрес>А. <адрес>. В какой-то момент ФИО2 позвонили, как он понял, кто-то хотел у неё приобрести наркотик. Поговорив по телефону, ФИО2 спросила, нет ли у него наркотического средства «соль» на 2500 рублей, на что он ответил утвердительно и передал ей небольшой сверток с наркотиком, а та в свою очередь перевела ему денежные средства двумя платежами сумма 1500 рублей и 1000 рублей. После этого ФИО2 сказала, что ей нужно проехать по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с человеком которому необходимо передать наркотик. Они вызвали такси, приехали примерно в 22 часа 00 минут по указанному Козловой адресу, он остался в машине, а ФИО2 зашла в подъезд, вернулась примерно через 2 минуты и они поехали обратно.

Помимо показаний свидетелей и подсудимой, её виновность в совершении преступления, а также место, время и способ его совершения подтверждаются документами отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и следующими доказательствами:

постановлением №/п о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в постановлении №с о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ; акте №с проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, выписке №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-28);

- постановлением №/п о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7 утверждено проведение негласно в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств с участием в качестве закупщика наркотических средств ФИО3 (т.1 л.д. 29-30);

- актом № о проведенном негласном оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 44 минут в <адрес> ФИО2 незаконно сбыла ФИО3, участвовавшей в мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, маленький бумажный сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой 0,046 грамма (т.1 л.д.31-33);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану в присутствии понятых, был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО3 при этом, запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.36-38);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>-а в <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 3 ООО рублей с номерами: № ФИО3 для приобретения наркотических средств у ФИО2 (т.1 л.д.39-41);

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдала в кабинете № сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>-а в <адрес>, в присутствии понятых, вещество, находящееся в бумажном свертке (т.1 л.д.48-49);

протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> была установлена и задержана по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2 (т.1 л.д.156);протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-а, у ФИО2 обнаружена в женской сумке стеклянная колба со следами нагара и шприц 2 мл. (т.1 л.д.157-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса вещества, с учетом предварительного исследования, составляла 0,046 грамма (т.1 л.д.123-127);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ОНК ОМВД России по городу Магадану с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 встречалась с ФИО3 в подъезде дома по <адрес> в <адрес> и продала наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке (т.1 л.д.145-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» IMEI (№; №) номер модели «SM-J330F», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 28 марта 2023 года и установлена переписка и фотографии, свидетельствующие о том, что ФИО2 занималась продажей наркотических средств <адрес> (т.1 л.д.163-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты копии квитанций о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей, на сумму 1500 рублей и на сумму 1000 рублей на 8 листах (т.1 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого согласуются с показаниями ФИО3 о пополнении ДД.ММ.ГГГГ счета ФИО2 на 3000 рублей и показаниями ФИО6 о переводе ему Козловой в тот же вечер 2500 рублей за наркотические средства (т.1 л.д.215-217).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что она действуя умышленно продала ФИО3 наркотическое средство вид и размер которого установлен экспертным путем, а его свободное обращение запрещено федеральным законом Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, возраст и состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы будет соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и окажет на подсудимую необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, оснований для применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Рассматривая возможность применения положений ст.82 УК РФ суд учитывает поведение ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, обстоятельства воспитания и содержания ребенка, установленные судом и приходит к выводу, что оснований для отсрочки наказания ФИО2 не имеется в связи со следующим.

По смыслу положений ст.82 УК РФ они могут быть применены судом в целях сохранения семейного уклада жизни ребенка, его воспитания и материального содержания матерью (отцом).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах применение к ФИО2 положений ст.82 УК РФ нецелесообразно, поскольку это не будет отвечать социально значимой цели указанной нормы закона – обеспечения родительской заботы о ребенке.

Поскольку санкция ст.228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, положения ст.53.1 УК РФ неприменимы.

Отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима. В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей со дня постановления приговора до вступления его в законную силу без повышающего коэффициента.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 12201440001000939; документы (диск и выписки по счету)- хранить при деле, мобильный телефон возвращенный ФИО2 следует оставить ей по принадлежности, первоначальные упаковки и контрольные талоны – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 24 830 рублей следует взыскать с осужденной, поскольку она находится в трудоспособном возрасте ограничений к труду не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток, в котором находилось вещество, образец буккального эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по адресу: <...>, - уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрон. массой 0,042 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по адресу: <...>, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № 12201440001000939;

компакт-диск №343с от 22 июня 2023 года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» IMEI (№; №) номер модели «SM-J330F», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ей под сохранную расписку – оставить ФИО2 по принадлежности;

копии квитанций о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей, на сумму 1500 рублей и на сумму 1000 рублей на 8 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 830 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун