<данные изъяты>

Дело № 1-1065/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008975-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

08 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Воронина Б.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2023 в 16.20 часов ФИО12, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Honor 9 lite» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele — 2» с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что в данном сотовом телефоне установлено онлайн приложение ПАО «Сбербанк России» и к принадлежащей ему сим-карте с абонентским номером № ранее ФИО1 было подключено онлайн приложение, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом 20.02.2023 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находятся денежные средства, решил совершить их тайное хищение, после чего осуществил перевод с вышеуказанного банковского счета принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 400 006 рублей 03 копейки на банковскую карту №, оформленную на ФИО1, которая находилась в пользовании ФИО12

В дальнейшем похищенным денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 16 апреля 2023 года совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 400 006 рублей 03 копейки, принадлежащего потерпевшему, переведя их через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего денежные средства потратил на возврат долгов ФИО2 ФИО3, ФИО4 и др. Также переводил денежные средства дочери и знакомой ФИО13. Остальные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства были сообщены подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д.10).

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному обвинению, поскольку они даны им добровольно, с участием защитника и полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду сообщил, что у него есть знакомый ФИО12. Весной он одолжил ФИО12 денежные средства. В последствии, с целью возврата долга, они с подсудимым договорились, что ФИО12 возьмет в пользование его (ФИО1) банковскую карту для перевода на нее денежных средств от своей трудовой деятельности - клиентов такси. Для этого они присоединили сотовый телефон ФИО12 к данной банковской карте. 26.04.2023 он пришёл в «Сбербанк» за распечаткой движения денежных средств для того, чтобы проверить, возвращает ли Р. долг, однако, ему сообщили, что с его вклада 16.04.2023 были списаны денежные средства сумме 400 006 рублей 03 копейки через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Данные денежные средства являлись его личными накоплениями, ими распоряжаться Р. не разрешал, самостоятельно денежные средства никуда не переводил. С аналогичным заявлением обратился в полицию (т.1 л.д.6),

- актом изъятия от 26.04.2023, согласно которого у ФИО12 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.13),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 26.04.2023 в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, к совершению преступления была установлена причастность ФИО12, которым была написана явка с повинной, а также изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.47-48, 50-51),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО12 приходится ей отцом. Отец помогает ей материально, переводит ей деньги на обучение, на питание и на проживание. В связи с этим когда её отец стал переводить ей достаточно большие денежные суммы, у неё не возникло вопросов, откуда они у него взялись. Отец работает в такси, и количество денежных средств, заработанных за день, может быть разное, поэтому она не спрашивала, откуда у него такие деньги, так как думала, что он заработал (т.1 л.д.59-61),

- оглашенными показания свидетеля ФИО2 о том, что у него есть сосед ФИО12 В апреле 2023 года ему срочно понадобились денежные средства на материалы для постройки бани, в связи с тем, что у него не было всей суммы, он в очередной раз попросил в долг у ФИО12, на что тот согласился и перевёл ему денежные средства. Он вернул ФИО12 все взятые в долг денежные средства (т.1 л.д.98-100),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у неё есть знакомый ФИО12, у которого она неоднократно просила в долг денежные средства. В апреле 2023 года она также попросила в долг у ФИО12, после чего он 16.04.2023 перевел ей 10 000 рублей, 17.04.2023 - 100 000 рублей, также он переводил ей 16.04.2023 денежные средства в сумме 7 000 рублей, 21.04.2023 денежные средства в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д. 112-115),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что у него есть знакомый ФИО12, который в апреле 2023 года попросил у него деньги в долг. Позже деньги вернул, переведя на карту (т.1 л.д.116-118),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у него есть сосед ФИО12, которому он ранее одалживал деньги в долг на лечение матери. В апреле 2023 года ФИО12 вернул ему денежные средства (т.1 л.д.119-121),

- оглашенными показания свидетеля ФИО8, который подтвердил, что в апреле 2023 года ФИО12 брал у его деньги в долг, которые затем возвратил (т.1 л.д.122-124),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него есть знакомый ФИО12, у которого был сложный период в жизни, когда у него сильно болела мама, и он одалживал ему денег в долг. Данные деньги ФИО12 ему вернул в апреле 2023 года (т.1 л.д.125-127),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что у ее мужа есть знакомый ФИО12 В связи с тем, что у ФИО12 периодически бывает трудное материальное положение, он просит в долг денежные средства либо у нее, либо у ее супруга, которые он всегда возвращает. Так в апреле 2023 года он вернул ей взятые у нее в долг денежные средства (т.1 л.д. 128-130),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у него есть знакомый ФИО12, который 16.04.2023 перевёл ему одолженные ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также 18.04.2023 - в сумме 1 000 рублей и 20.04.2023 - в сумме 5 500 рублей (т.1 л.д.144-147),

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023, согласно которому произведен осмотр: выписки по счёту № за период времени с 20.03.2023 по 26.04.2023, в которой отражен в 16.20 часов 16 апреля 2023 года перевод денежных средств на сумму 400 006 рублей 03 копейки через «Сбербанк онлайн», выписки о состоянии вклада ФИО1, в которой содержится информация о закрытии счета 16.04.2023, истории операций по дебетовой карте за период с 16.04.2023 по 25.04.2023, в том числе, содержащей информацию о переводе 16.04.2023 денежных средств на сумму 400 006 рублей 03 копейки, через «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.95-96,101-109).

Проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, установлена в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО1 являлся владельцем счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства путем перевода списывались непосредственно со счета потерпевшего, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий ФИО12 по признаку хищения с банковского счета является верной.

Причиненный преступлением ущерб в размере 400 006 рублей 03 копейки нашел свое подтверждение в судебном заседании и образует крупный размер в соответствии с п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО12 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что он не судим, не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.171), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.173, 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также последующую признательную позицию в ходе следствия – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает в отношении подсудимого указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании ФИО12 на предмет опьянения материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его материальное положение, суд считает правильным назначить наказание ФИО12 в виде лишения свободы, определив наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 331 206 (триста тридцать одна тысяча двести шесть) рублей 03 копейки, на основании ст. 1064 ГК РФ суд признает их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме с ФИО12, как виновного лица, причинившего вред. ФИО12 с иском согласен и его размер не оспаривал.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно:

- выписку из банка «Сбербанк» за период времени с 20.03.2023 по 26.04.2023, выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.04.2023 по 26.04.2023, историю операций по дебетовой карте за период с 16.04.2023 по 25.04.2023, сведения о движении денежных средств по счету № ****№ за период времени с 15.04.2023 по 17.04.2023, сведения о владельце счета № ****№ хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- банковская карта банка «Сбербанк» № **** № на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных;

- не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 331 206 (триста тридцать одну тысячу двести шесть) рублей 03 копейки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку из банка «Сбербанк» за период времени с 20.03.2023 по 26.04.2023, выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.04.2023 по 26.04.2023, историю операций по дебетовой карте за период с 16.04.2023 по 25.04.2023, сведения о движении денежных средств по счету № ****№ за период времени с 15.04.2023 по 17.04.2023, сведения о владельце счета № ****№, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка «Сбербанк» № **** 3026 на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова