Решение по делу № 2А-904/2025 от 28.08.2025 | Рассказовский районный суд (Тамбовская область)

Дело №а-904/2025

УИД 68RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. <адрес>.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Безгиной Л.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден дд.мм.гггг <адрес> по ч.3 ст.134 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых имеет взыскания в виде выговора (устно), выговора, водворений в ШИЗО и перевода в помещение камерного типа. Данные взыскания не сняты и не погашены. С дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поощрений от администрации ИУ не имеет. С дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободы и половую неприкосновенность.

Трудоспособен, здоров. На производстве ИУ не трудоустроен. С заявлением у трудоустройстве не обращается. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, посещает регулярно.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

Запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>, без согласования с органами внутренних дел.

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрет посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, заявление поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения административного иска в части количества явок в орган внутренних дел, просил сократить количество явок в орган внутренних дел.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Безгиной Л.Ю., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.134 УК РФ, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Как следует из приговора по заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) №-А от дд.мм.гггг, при производстве судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а также не выявляет признаков расстройства сексуального предпочтения ( педофилии).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как разъяснено в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2 1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Таким образом, ФИО1, относящийся к вышеуказанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 характеризуется ФКУ ИК-3 УФСИН России отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Допустил два нарушения правил внутреннего распорядка, по фактам которых проведено две профилактические беседы воспитательного характера, последнее от дд.мм.гггг. Взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Взысканий и поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Взысканий и поощрений не имел.

С дд.мм.гггг был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Допустил 22 нарушения правил внутреннего распорядка, по фактам которых: объявлено пятнадцать взысканий в виде выговора, последнее от дд.мм.гггг, шесть взысканий в виде выговора (устно), последнее от дд.мм.гггг, одно водворение в карцер от дд.мм.гггг. Взыскания не сняты и не погашены. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых имеет взыскания в виде: выговора (устно), выговора, водворения в ШИЗО и перевода в помещение камерного типа. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поощрений от администрации ИУ не имеет. С дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Трудоспособен, здоров. На производстве ИУ не трудоустроен. С заявлением о трудоустройстве не обращается. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет. Дал согласие на проведение психокорректирующих мероприятий.

С представителями администрации вежлив, тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, посещает регулярно. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид не всегда опрятный. Социально-полезные связи поддерживает. Взаимоотношения с родными близкими удовлетворительные. В бухгалтерии ИК исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику осужденного, суд считает заявление ФКУ ИК-3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В отношении установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает необходимым установить 2 (два) раза в месяц.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес> и ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Оснований для установления ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и запрет посещения баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, судом не усматривается, поскольку в приговоре <адрес> от дд.мм.гггг отсутствуют сведения о совершении преступления ФИО1 в ночное время и в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанной нормой административный надзор устанавливается ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>;

запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору <адрес> от дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Л.<адрес>