№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО22, умершего 15 августа 2003 года.

В обоснование заявленных требований истица указал, что 11 января 2001 года умер дедушка истицы ФИО3 ФИО22, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, земельный участок и спорный жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащие ему на праве собственности. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство было своевременно, в равных долях, принято его сыновьями: отцом истицы – ФИО5 и ФИО6, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, они вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти дедушки истицы – ФИО4 его сыновья остались непосредственно проживать в принадлежащем умершему жилом доме, продолжили пользоваться предметами мебели и быта, хранили его личные вещи и документы, обрабатывали земельный участок. В октябре 2002 года ФИО3 ФИО24, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, перешедшая к нему в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО4, умершего 11.01.2001. Открывшееся после смерти ФИО6 наследство было своевременно принято его братом (отцом истицы) – ФИО5, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, остался непосредственно проживать в спорном жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил его личные вещи и документы, проводил в доме косметический ремонт, обрабатывал земельный участок. 15.08.2003 умер отец истицы – ФИО3 ФИО22, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Открывшееся после смерти ФИО5 наследство было своевременно принято истицей, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества, после смерти отца обратила в свое пользование оставшиеся после его смерти вещи и документы, оплачивала коммунальные платежи, проводила в жилом доме ремонт, обрабатывала земельный участок, и делает все по настоящее время. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав она (истица) не обращалась, полагая, что сделать это может в любое время. В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформление своих наследственных прав на вышеуказанный жилой дом, для чего она обратилась к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области – ФИО7 Однако в приеме документов нотариусом было устно отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ей был пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства и отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, в договоре купли-продажи от 20.08.1985, ошибочно указана фамилия дедушки ФИО8, вместо ФИО3. Нотариус разъяснил на необходимость судебного порядка разрешения сложившейся ситуации. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении ее наследственных прав, что вынуждает ее обратиться за судебной защитой, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истица является единственным наследником на спорное наследственное имущество. Мама истицы – ФИО9 на наследственное имущество не претендует, бабушка истицы – ФИО10 умерла еще 20.08.1998 года. У дяди истицы – ФИО6 своей семьи не было. У своего отца ФИО5 истица была единственной дочерью. У бабушки с дедушкой других детей, кроме дяди истицы и отца, не было.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2 – ФИО11 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте слушание дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО9, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав свидетельские показания ФИО26, ФИО27, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (действующего на день открытия наследства ФИО6 и ФИО5) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 - ст.1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1141 и ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2001 года в г.Скопине умер ФИО3 ФИО22, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются: повторным свидетельством о смерти ФИО4 I-ОБ №595372 от 03 декабря 2004 года, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» №370 от 14.11.2022, имеющимися в деле.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4 Данные факты подтверждаются: дубликатом договора купли-продажи целого жилого дома от 20.08.1985, удостоверенного государственным нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы ФИО12, реестровый номер 2027; выпиской из решения исполнительного комитета Скопинского городского совета народных депутатов от 12.10.1988 «О жилых домах граждан» о регистрации за ФИО4 жилой пристройки; справкой БТИ Скопинского горисполкома Рязанской области №371 от 08.02.1991, дубликатом свидетельства №600 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.01.1993, имеющимися в деле. Ошибочное написание в договоре купли-продажи от 20.08.1985 фамилии ФИО4 – «ФИО8» не лишает указанное лицо права собственности на указанный жилой дом.

Из объяснений в суде представителя истца, свидетельских показаний ФИО26, ФИО27 данных в ходе судебного заседания, ответов нотариусов Скопинского нотариального округа на запросы суда, повторного свидетельства о рождении ФИО5 серии I-ОБ №817068 от 30.10.2014, справки о рождении ФИО6 №А-01302/636 от 16.11.2022, и иных письменных материалов дела следует, что сыновья ФИО4 – ФИО3 ФИО22 (отец истицы) и ФИО3 ФИО24, наследники по закону первой очереди, своевременно, сразу после смерти отца в равных долях фактически приняли его наследство путем пользования наследственным имуществом, путем продолжения проживания в его доме по вышеуказанному адресу, обратили в свое пользование его личные вещи, обрабатывали земельный участок при доме. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещания им при жизни составлено не было, иных наследников ФИО4 по закону первой очереди, принявших своевременно его наследство, кроме его сыновей – ФИО5 и ФИО6, либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено. Супруга ФИО4 – ФИО3 ФИО33 умерла в 20.08.1998 в г.Скопине Рязанской области.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 его наследство своевременно в равных долях приняли его сыновья – ФИО3 ФИО22 (отец истицы) и ФИО3 ФИО24, являющиеся наследниками первой очереди по закону, и к ним перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой, с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в г.Кораблино Рязанской области в октябре 2002 года умер сын ФИО4 и брат ФИО5 (отца истицы) – ФИО3 ФИО24, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО6 серии I-ОБ №589669 от 10.09.2003, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» №371 от 14.11.2022.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, предметов быта, а также из унаследованной им от отца ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, но не оформленной им на свое имя в предусмотренном законом порядке.

Из объяснений в суде представителя истца, свидетельских показаний ФИО26, ФИО27 данных в ходе судебного заседания, ответов нотариусов Скопинского нотариального округа на запросы суда и иных письменных материалов дела следует, что брат ФИО6 – ФИО3 ФИО22, своевременно, сразу после смерти брата фактически принял его наследство путем пользования наследственным имуществом, путем продолжения проживания в доме по вышеуказанному адресу, обратил в свое пользование его личные вещи, документы произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проводил в доме косметический ремонт, обрабатывал земельный участок при доме. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, завещания им при жизни составлено не было, иных наследников ФИО6, принявших своевременно его наследство, кроме ФИО5(отец истицы), либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено, детей у ФИО6 не было.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 его наследство своевременно принял его брат (отец истицы) – ФИО3 ФИО22, и к нему перешла ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний свидетелей ФИО26, ФИО27, что в г.Скопине Рязанской области 15 августа 2003 года умер отец истицы ФИО2 – ФИО3 ФИО22, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошел спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, унаследованный им от отца ФИО4, и брата ФИО6 Данные факты подтверждаются: свидетельством о смерти серии I-ОБ №594910 от 19.08.2003, повторным свидетельством о рождении ФИО13 серии I-ОБ №731209 от 22.01.20211, свидетельством о заключении брака ФИО13 и присвоении жене фамилии «ФИО1» серии I-ОБ №751639 от 15.10.2021, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» №372 от 14.11.2022.

Судом также установлено и следует из материалов дела, показаний свидетелей ФИО26, ФИО27., справки ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от 16.02.2023, ПАО «РЭСК» №402/289 от 16.02.2023, нотариального заявления ФИО9 серии 62 АБ №1744999 от 09.11.2022, что истица – ФИО1 ФИО21 своевременно, сразу после смерти отца – ФИО5 фактически приняла его наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 Из ответов нотариусов г.Скопина и Скопинского района: ФИО14, ФИО15 на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО22, умершего 15 августа 2003 года, не заводилось, других детей, кроме истицы ФИО2 у ФИО5 не было, мама истицы и жена ФИО5 – ФИО3 ФИО48 на наследственное имущество мужа не претендует.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, его наследство своевременно приняла его дочь – ФИО1 ФИО21 и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из выписок из ЕГРН №КУВИ-001/2022-193804210 от 01.11.2022 и №КУВИ-001/2023-4325638 от 11.01.2023, что сведения о правообладателях спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области не значатся. Данный факт подтверждается сообщением администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области №56/2-271 от 23.01.2023, имеющимся в деле.

Согласно ответа МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях №71-ЕК/550 от 20.01.2023, на запрос суда, сведения об объекте – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО27 пояснила, что она более 35 лет находится в дружеских отношения с ФИО3 ФИО48, мамой ФИО2 Семья ФИО3 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО9. В семье К-вых было два брата – Василий и Николай. Сначала умер отец – Николай, потом Василий и Николай. У Василия семьи не было, он никогда не был женат. ФИО9 осталась проживать в вышеуказанном жилом доме. В доме случился пожар, и он частично был разрушен. ФИО9 его восстановила, ФИО27 и она ей в этом тоже помогала. ФИО16 единственная дочь у ФИО17

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО26, что ФИО2 знает более 20 лет, поскольку работала с ее мамой – ФИО9 Когда ФИО9 устроилась на работу, рассказала что дом частично горел, она ФИО26 помогала разбирать дом. ФИО9 его восстановила. ФИО16 одна совместная дочь у ФИО17

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО4 умер 11 января 2001 года. После его смерти открылось наследство состоящее из предметов мебели, быта, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом суд приходит к выводу, что в договоре купли-продажи жилого дома от 20.08.1985 допущена ошибка в написании фамилии наследодателя ФИО3 – ФИО8. Достоверность фамилии ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании документами, такими как: выпиской из решения Скопинского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 12 октября 1988 года «О жилых домах граждан», справкой БТИ №371 от 08 февраля 1991 года, дубликатом свидетельства №600 на право собственности, на землю бессрочно (постоянного) пользования землей. Обратного суду не представлено.

После смерти ФИО3 ФИО23 наследство в равных долях своевременно приняли его сыновья – ФИО3 ФИО22 и ФИО3 ФИО24, являющиеся наследниками первой очереди по закону, и к ним в равных долях перешло в порядке наследования по закону право собственности на принадлежащий ФИО4 жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 к его сыновьям ФИО5 и ФИО6, являющиеся наследниками по закону первой очереди, перешло в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на спорный жилой дом. После смерти ФИО6 к его брату (отцу истицы) ФИО5, перешла в порядке наследования по закону ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. После смерти ФИО5 к его дочери – ФИО2, являющейся наследником первой очереди перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорный жилой дом.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьего лица не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельство, что наследники умершего ФИО4 не претендовали и не претендуют на наследство, как и после смерти ФИО6 и ФИО5

Данные обстоятельства установлены материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27 Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО4, ФИО6 и ФИО5 завещали кому – либо свое имущество.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим умершему ФИО5 при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на указанные жилой дом, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО22, умершего 15 августа 2003 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья С.В.Подъячева