Судья Безотеческих В.Г.

Дело № 22-490/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 августа 2023 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1, <...>, о предоставлении отсрочки исполнения приговора Облученского районного суда ЕАО от 13 марта 2023 года.

Изложив существо обжалуемого решения и апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 в поддержку доводов жалобы, прокурора Гудову Е.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2023 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на тот же срок с отбыванием их в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

17.07.2023 осуждённый ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об отсрочке назначенного приговором суда наказания в виде принудительных работ, в связи с заключением им в декабре 2022 года контракта для прохождения военной службы в вооруженных силах РФ.

Постановлением суда от 11.08.2023 данное ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в той части, где указано на его отказ от заключения контракта для прохождения военной службы, что не соответствует действительности. Ранее он прошёл медицинскую комиссию, ему сообщили, что на его имя готов жетон и он может проходить военную службу, участвовать в СВО. В судебном заседании не исследовались документы, подтверждающие факт того, что он отказался от заключения контракта (отсутствует номер части, куда он прибывал и подписанные им документы об отказе). В связи с тем, что в отношении него проводились судебные заседания, прибыть в воинскую часть он не мог.

Осуждённый указывает, что 19.06.2023 он приходил в отборный пункт военкомата, где ему выписали справку, о том, что он желает поступить на контрактную службу и участвовать в СВО, которую он предоставил по прибытию в УФИЦ, после чего ему указали на необходимость подать соответствующее ходатайство.

Осуждённый просит рассмотреть его апелляционную жалобу и вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана Халиманенков К.В. просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного постановления, поскольку оно соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осуждённого или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжёлой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Согласно представленным материалам осуждённый ФИО1 в соответствии с предписанием, выданным филиалом по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, 28.06.2023 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему приговором Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2023.

До прибытия в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённый ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, в связи с заключением контракта на прохождение военной службы в рядах ВС РФ и отбытием на СВО.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил все представленные материалы, указав на то, что на сегодняшний день исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать назначенное судом наказание в виде принудительных работ, не имеется. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд обоснованно исходил из сведений, указанных в справке № <...> от 02.08.2023, составленной начальником пункта отбора на военную службу по контракту <...> согласно которой ФИО1 назначен для прохождения службы по контракту в ВС РФ приказом Командующего войсками Восточного военного округа от <...> № <...>, однако по прибытию в войсковую часть ФИО1 отказался от прохождения службы по контракту в ВС РФ, в связи с чем вышеназванный приказ отменён приказом Командующего войсками <...> <...>, как нереализованный. Указанная справка наделена соответствующими реквизитами - угловым штампом, имеет подпись лица её составившего. Ставить под сомнение достоверность приведённых в справке сведений у судебных инстанций не имеется. Указанная справка исследовалась в судебном заседании суда первой инстанции.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения приговора в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осуждённого о том, что он прошёл медицинскую комиссию, готов ехать на СВО, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судебными инстанциями не установлено исключительных обстоятельств, наличие которых может повлечь тяжкие последствия или угрозу их возникновения для осуждённого или его близких родственников, поэтому в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения приговора Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2023, отсутствуют.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20,ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 августа 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Биробиджанский районный суд, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова