Дело № 2а-2876/2025
УИД 74RS0007-01-2025-002697-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Красносельской О.В.,
при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,
с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве <данные изъяты>
Административный истец – представитель ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просила административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении <данные изъяты>
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признала в полном объеме <данные изъяты>
В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы, заслушав мнение административного ответчика и заключение помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., просившей административное исковое заявление начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Калининского района г. Челябинска от 22 октября 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 21 мая 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно 02 июня 2015 года на 05 месяцев <данные изъяты>
Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 13 марта 2019 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (<данные изъяты>
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 октября 2020 года, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 13 марта 2019 года) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года <данные изъяты>
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2023 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 7 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2023 года <данные изъяты>
Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2024 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев 14 дней. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2024 года <данные изъяты>
02 мая 2024 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты>
07 марта 2025 года ФИО2 снят с учета в филиале по Курчатовскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осужден Калининским районным судом г. Челябинска от 07 февраля 2020 года, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.
Таким образом, течение срока погашения судимости ФИО2 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ будет исчисляться со дня его фактического освобождения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть с 07 марта 2025 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2
При выборе вида административных ограничений суд учитывает, что административные ограничения не могут носить произвольный характер и должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.
<данные изъяты>
Принимая во внимание, что судимость ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ будет считаться погашенной по истечении десяти лет после отбытия наказания, судья находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения после отбытия наказания, а также данных, характеризующих личность ФИО2, его образ жизни после отбытия наказания, суд считает подлежащим установлению ФИО2 административного ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливая вышеуказанное административное ограничение, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершение преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, данное ограничение соответствует требованиям закона. Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и преступлений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре».
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года, то есть на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий О.В. Красносельская