Приговор по делу № 1-193/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-193/2023

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «13» ноября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Салагаевой О.И.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Н, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе распития спиртного в <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя А, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А в подразделении Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, помещение 2.

После чего, в результате возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств А с банковского счета №, ФИО1, понимая, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя А, может расплатиться путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, как без введения цифрового кода, так и путем введения цифрового кода, который она знала, решила осуществить покупки в магазинах <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, а также оплатить услуги и осуществить снятие наличных денежных средств через банкомат, с целью хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя А в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату товаров и услуг и снятие наличных денежных средств, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу используя при этом четырехзначный цифровой код, который она знала, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, а именно:

в период с 15.00 часов до 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Кузбассэнергосбыт», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществила оплату услуг по предоставлению электроэнергии, денежными средствами, принадлежащими А, на общую сумму <данные изъяты>;

в период с 15.16 часов до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «Сбербанк», расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пом. 1, осуществила снятие денежных средств, принадлежащих А, в сумме 50 ООО рублей 00 копеек;

в период с 15.30 часов до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, пом. 1, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими А, на общую сумму <данные изъяты>;

в период с 17.30 часов до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществила оплату товара денежными средствами, принадлежащими А, на сумму <данные изъяты>;

в период с 17.41 часов до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Максим», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, осуществила оплату товара денежными средствами, принадлежащими А, на сумму <данные изъяты>;

в период с 18.15 часов до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими А, на общую сумму <данные изъяты>;

в период с 20.00 часов до 20.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими А, на общую сумму <данные изъяты>;

в период с 21.40 часов до 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «Сбербанк», расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пом. 1, осуществила снятие наличных денежных средств, принадлежащих А, в сумме <данные изъяты>;

в период с 04.40 часов до 04.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств, принадлежащих А, в сумме <данные изъяты>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени <адрес> - Кузбасса, ФИО1 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты в магазинах товаро-материальных ценностей и продуктов питания, а также путем оплаты услуг и снятия наличных денежных средств через банкоматы «Сбербанк», совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А в подразделении Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, помещение 2, в общей сумме <данные изъяты>, причинив А материальный ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала со С, пришел Е и К в гости ней. Е рассказал, что встретил А, что он приехал с вахты. Она позвонила А и пригласила в гости. Он пришел с водкой, она водку не пила, поэтому спросила о покупке пива. А сказал, что купит. Они отправили Е, К и С в магазин, А дал им карту, сказал пин код при всех. Они ушли, пришли минут через 30-40, отдали карту И, а А ей передал карту, чтобы она ее положила, потому что он боялся потерять. Она ее положила на полку, дальше сидели, выпивали. Потом А начал приставать к ней, его начали успокаивать, его успокоили, дальше все нормально было. Потом пиво закончилось, она у него спросила «дашь еще на пиво?» он говорит « Карта же у тебя, что хотите, купите». Он вызвала такси, и с Е, заехали в электросеть, где она заплатила долг за свет свой и матери, около <данные изъяты>, потом в Марию-ра, и там она сняла 50 000. Потом пошла к Е, он там продукты набрал, она оплатила картой. Когда вернулись домой, продолжали распивать спиртное. Пока ездили в магазин, потерпевший сломал ей ведро. Она ему сказала, давай тогда денег, она поедет за ведром. Он сказал карта у тебя, езжай и покупай. Они поехали, она еще решила заехать купить телефон без разрешения потерепвшего. И за свет не разрешал платить. Ничего К продуктов и алкоголя он не разрешал покупать. Они съездили в Гурьевск, купили телефон, А уже спал, К тоже спал. Сидели: С, Б, она и К, потом решили поехать в кальянную, поехали туда, заезжали в Сбербанк, где она сняла <данные изъяты>, купила там по баночке пива каждому и все. Они выпили и кальянная начала закрываться, она начала вызывать такси, а в карман полезла, там денег не было. Там было <данные изъяты> и у нее вытащили там эти деньги. Она таксисту сказала, что в Гурьевск приедет и рассчитается с ним, сняла еще <данные изъяты>, но, как и где, не помнит, потому что пьяная была. Когда с кальянной приехали, потерпевший спал. Наутро дома была она, Барских, А, проснулись в полдесятого утра. А схватил телефон, а ему там смс шли, она спросила «что случилось?», он попросил ему дать карту, она ответила, что думала, что он карту забрал, что она лежала там же на полке, он ответил, что ее не брал. Она позвонила К и спросила, брали ли они карту, она ответили что да. Когда он очнулся на второй день, он взял телефон и спросил про свою карту. Про списания он ей ничего не говорил, просто спросил карту и все. Когда приехали сотрудники полиции, она призналась, что без разрешения снимала деньги с карты потерепвшего. Просила прощения у И, сказала, что будет возмещать ущерб. Часть ущерба она возместила добровольно, согласна с исковыми требованиями потерепвшего. В содеянном раскаивается. Первые <данные изъяты>, которые сняла, она потратила на уголь, долг отдала в магазине, еще приобретала продукты, телефон купила за <данные изъяты>.

Вина подсудимой ФИО1 ИП. в совершении преступления нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Так, потерпевший А суду показал, что он работает вахтовым методом в Якутии. Вахта длилась 45 дней, за это время он получал 300000 – <данные изъяты>. С вахты он приехал в начале марта, оформил кредит, взял <данные изъяты>, купил автомобиль «Лексус», на сумму <данные изъяты>. Остальные денежные средства хранились на карте.

ДД.ММ.ГГГГ. он выпивал сначала в другой компании, затем в магазине встретил Е, родственника ФИО1, с которой тоже был знаком. Его пригласили в гости, и он пришел по адресу подсудимой, <адрес>, принес с собой спиртное. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме были К, К Ю., С. Они распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он дал карту К, сообщил ему пин-код, чтобы он сходил за спиртным. Присутствовал ли кто-то при этом, он не помню. Он рассказывал, что приобрел автомобиль. К, он карту больше никому не давал. Сутки он находился у ФИО1, употребляли спиртное. Домой он ушел, так как за ним приехали родители. Дома он обнаружил, что нет карты. Через два дня он по смс обнаружил, что на карте не хватает крупной суммы, примерно <данные изъяты> тысяч рублей. Он сразу обратился в полицию. На карте у него оставалось <данные изъяты> после покупки машины, были еще его зарплатные деньги. Ущерб подсудимой ему причинен в сумме <данные изъяты>. Подсудимой ему частично возмещен ущерб в размере <данные изъяты>, передан ему купленный подсудимой телефон, просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает в сумме <данные изъяты>, так как <данные изъяты> подсудимая выплатила ему добровольно, в счет возмещения ущерба, и ему был передан телефон, приобретенной подсудимой на его денежные средства. Он не давал разрешение ФИО1 Н пользоваться его картой, и распоряжаться его денежными средствами. К он давал разрешение купить спиртное с его карты. ФИО1 он не давал разрешение покупать продукты, и иные товары с его карты.

С исковыми требованиями потерепвшего А подсудимая ФИО1 согласна, будет возмещать причиненный ею потерпевшему ущерб.

Свидетель К Ю.Ю. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем К пошли к ФИО1. Зашли в магазин, где встретили А. Он купил им пива. А разговаривал с Е. О чем они разговаривали, ей неизвестно. Он дал ей карту, и сказал взять пива. Она взяла полторашку пива, к Е. Посидели, выпили пива. Н они сказали, что встретили в магазине А, он ей был знаком. У Е был номер телефона А, и ФИО1 позвонила А. Потом через какое-то время А пришел. Когда встретили А в магазине, он был пьяным. А привозил с собой алкоголь. Потом, А захотел остаться с Ефимовой наедине, и дал карту К, сказал пин-код, она слышала пин-код – «0208». В магазин пошли – она, Е и С. В магазине покупали – водку, пиво, сигареты. ФИО1 и А остались дома. Из магазина вернулись примерно через полчаса. Карту отдали А, и продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов она пошла спать, проснулась поздно вечером, в доме были: Н ФИО1, Б, А, Е. Е спал, А, ФИО1 и Б сидели, распивали спиртные напитки (Барских не пил), она к ним присоединилась.

Затем они с ФИО1 и С поехали в Кальянную в <адрес>. Предложила ФИО1. Они вызвали такси, в кальянной выпили по баночке пива, потанцевали, и поехали домой. Рассчитывалась ФИО1. Когда вернулись домой, она пошла спать. Там же, по адресу: <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К Ю.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она с Е Р. пошли в сторону дома ФИО1, по пути зашли в магазин «Волна», купили алкоголь, оплатили покупку, вышли из магазина. Е около магазина встретил знакомого А, они пообщались, после чего, она и Е пошли к ФИО1. В 11.40 часов она с Е зашли в дом к ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес>, там находились Е Алексей - это троюродный брат ФИО1, ФИО1 Н, они распивали спиртное. Она с Е Р. стали распивать с ними алкоголь и общаться. Потом присоединился к ним сосед ФИО1 - С Олег. Е Р. сказал, что его знакомый А знает ФИО1 и хочет с ней пообщаться, тогда ФИО1 попросила ему позвонить. Е Р. дал телефон и набрал его номер, Н стала с ним разговаривать по телефону, Е Р. в этот момент вышел из дома. О чем конкретно они разговаривали, она не вникала, помнит, что ФИО1 позвала А в гости, сказала ему свой адрес дома. Через пару часов А пришел к ней домой с алкоголем, стал распивать алкоголь с ними. Примерно через час у них закончился алкоголь. А находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дал Е Р. свою банковскую карту «Сбербанк» озвучил пин-код «0208» и сказал, чтобы купили алкоголя и разрешил расплатиться его денежными средствами, сказал, чтобы мы находились в магазине подольше, так как А хотел побыть наедине с ФИО1. Я, С и Е ушли в магазин. Примерно около 14.00 часов я со С и Е Р.И., вернулись с алкоголем, который покупали в магазинах «Амалия» и «Волна». Я, ФИО1, А, Е Р., С О. продолжили распивать алкоголь. Е Алексей на тот момент ушел. Около 18.30 в дом пришел сожитель ФИО1 - Б. Он тоже с ними намного выпил. В вечернее время она легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило в доме в то время, когда она спала - она не знает, так как она не просыпалась и ничего не слышала. Также она не знает, уходил ли кто-нибудь из дома. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ около 21.00часов, ФИО1 и С распивали спиртное на кухне, остальные все спали. ФИО1 ей говорила, что банковская карта А находится у нее, она подумала, что А разрешил ФИО1 пользоваться своей банковской картой. В какой-то момент ФИО1 предложила поехать в кальянную, которая находится в <адрес> за 1 ТЦ «Городской», после чего она вызвала такси. Она, ФИО1 и С на такси поехали в кальянную. По пути в <адрес> заехали в банкомат «Сбербанк» напротив школы №, где ФИО1 сняла денежные средства в размере <данные изъяты> на кальянную, после чего они поехали в кальянную, там приобрели и распивали алкоголь. Она в период с 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и до поездки в кальянную в <адрес>, из дома Ефимовой не выходила, с ней никуда не ездила. О том, что ФИО1 тратила деньги с карты А в этот период, она узнала от самой ФИО1, когда они ехали на такси в кальянную. Но она подумала, что А разрешил ФИО1 тратить его деньги, так как при ней говорил, что разрешает ей на свою карту купить пива. В кальянной ФИО1 расплачивалась самостоятельно наличными деньгами, которые сняла в банкомате, ей банковскую карту в руки не давала. Когда они приехали в дом ФИО1 с кальянной, то она, ФИО1 и С уснули.

Она знает, что по факту того, что ФИО1 в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.45 часов ДД.ММ.ГГГГ распоряжалась банковской картой А, тратила принадлежащие ему денежные средства без его разрешения, возбуждено уголовное дело. Уже позже ей ФИО1 сказала, что она с банковской карты А ДД.ММ.ГГГГ успела даже заплатить за свет себе и своей маме в Салаирском ЖКХ (т. 1 л.д. 154-157).

После оглашения показаний, свидетель К Ю.Ю. подтвердила их.

Свидетель Е А.Н. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из больницы, зашел в гости к Е Н.И., там находился А, они распивали спиртные напитки с К, Е Р. К ушел в магазин с банковской картой А Он у потерпевшего спросил, можно купить ему сигарет, он разрешил. Они пришли, ему отдали пачку сигарет, на общей стол они купили выпивку. Он забрал сигареты и ушел, все оставались там. Он узнал об этом инциденте, когда полиция приехала. Полицейские сказали, что с карты А потратили деньги, те с кем он пил. Потерпевший сам дал карту и сказал сходить в магазин за спиртным. Когда К пришел, он отдал карту потерпевшему. При мне потерпевший один раз давал карту.

Свидетель С О.Ю. суду показал, что в марте он сидел у подсудимой, выпивали. Он там находился не один день. Потом к ФИО1 пришел потерпевший, продолжили выпивать. А предложил им сходить в магазин. Он, Р и К сходили, купили водки, пиво, сигарет, дошли до «Волны», и вернулись обратно, продолжили выпивать. Потерпевший дал карту вроде К. Потом ФИО1 призналась, что снимала <данные изъяты>, <данные изъяты> с карты потерпевшего. Говорила, что снимала для того, чтобы съездить в кальянную. В кальянную ездил он, К и ФИО1. Они там выпили по 0.5 пиво и уехали на такси домой. Подсудимая не рассказывала, как у нее карта появилась. Насколько он знает, потерпевший не разрешал ФИО1 брать деньги.

Свидетель Е Р.Н. пояснил в судебном заседании, что подсудимая – его родная сестра, в связи с чем, он желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказывается от дачи показаний против сестры.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е Р.И., данных им при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он и К пошли в гости к ФИО1, по пути зашли в магазин «Волна», там он встретил своего знакомого А. С собой у А был алкоголь - водка. А сказал, что хочет встретиться попозже, чтобы выпить и поговорить, так как они давно не виделся. Они обменялись номерами телефонов. После чего, А сказал, что пойдет к своему знакомому, а он с К Юлией пошли в гости к ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. В 11.40 часов они пришли к ФИО1, у ФИО1 дома находились С Олег - сосед ФИО1, и Е - это его троюродный брат. ФИО1 - это его родная сестра. Он, К, С, Е А. и ФИО1 стали распивать спиртное, общаться. В ходе общения он спросил у ФИО1, знает ли она А, описал его внешность, та сказала, что нужно А увидеть, тогда она скажет, знакома с ним или нет. Тогда он сказал, если она хочет с ним познакомиться, то он может дать ей номер А. Та согласилась, он дал ей свой телефон, она набрала номер А и начала с ним общаться, в ходе разговора назвала свой адрес и пригласила А в гости. А пришел к Е Н.И., с собой у него была бутылка водки 0,5 л. Они стали распивать все вместе спиртное, в ходе распития алкоголя А сказал, что давно знаком с ФИО1. После сказал, чтобы он, С Олег и К Юлия пошли в магазин, прогулялись подольше, чтобы А мог побыть наедине с ФИО1. А передал ФИО1 свою банковскую карту, назвал ей пин-код. Он не слышал, какой пин-код А назвал ФИО1. После чего ФИО1 отдала карту К Юлии, сообщив ей пин-код, чтобы та оплатила покупки. Как он понял, что А разрешил тратить свои денежные средства. Его брат Е Алексей остался в доме, так как он был после операции и спиртное не пил. Е Алексей попросил купить пачку сигарет. Он, К и С вышли из дома около 13.30 часов, и пошли в магазин «Амалия», приобрели там два ящика пива объемом 0,5 л. и пачку порошка, так как ФИО1 попросила. К ему сообщила пин-код от банковской карты А, и он расплатился с помощью его банковской карты, так как А разрешил. Потом они пошли в магазин «Волна», купили булку хлеба и пакетик «Юпи» расплатилась К своими денежными средствами. Около 14.00 часов вернулись домой к ФИО1, он передал брату Е Алексею пачку сигарет, и тот сказал, что поедет в <адрес> к бывшей сожительнице. Спиртное Е А. с ними не пил. Е А. ушел из дома ФИО1 и более в тот вечер и на следующий день не приходил. Он передал банковскую карту А ФИО1, а та передала ее А, но тот сказал, чтобы ФИО1 оставила карту себе, так как боялся ее потерять. И ФИО1 положила банковскую карту А на полку кухонного навесного шкафчика. Он продолжил распивать алкоголь с ФИО1, А, С и К в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1 взяла банковскую карту А с полки, показала ему карту и при этом спросила, можно ли купить на его деньги пива. А ответил, что можно и сказал «берите, что хотите». Он понял, что А дал свое разрешение ФИО1 на траты его денежных средств на спиртное. А в это время сидел в кухне за столом, пил спиртное. ФИО1 вызвала такси, и он с ФИО1 поехал на такси в Кузбассэнергосбыт <адрес>, где ФИО1 с карты А оплатила себе и своей маме за свет. После чего, на такси он и ФИО1 поехали в магазин «Магнит» напротив школы № <адрес>. Он пошел по торговому залу, набирал продукты питания и спиртное в корзину. А ФИО1 сначала остановилась около банкомата, как выяснилось позже, она с карты А сняла <данные изъяты>, затем присоединилась к нему, они вместе выбирали продукты питания. Когда подошли на кассу, то ФИО1 расплатилась с банковской карты А, но, сколько она оплатила, он не помнит. Время было примерно 15.30 часов, ФИО1 при оплате набирала пин-код. После этого на такси он и ФИО1 поехали в <адрес>, где в магазине «МТС» ФИО1 купила телефон «Реалми» за <данные изъяты> себе,- расплачивалась она сама, он не участвовал в выборе телефона. После чего он с ФИО1 пешком дошли до магазина «Максим» на <адрес>, где она купила ведро, так как ее прежнее ведро сломал А. Затем он и ФИО1 вернулись к тому же таксисту, и поехали до магазина «Волна» в <адрес>, где ФИО1 отдала долг около <данные изъяты> за то, что ранее она приобретала продукты питания. После чего около 18.20 часов он с ФИО1 приехали на такси к ней домой. В доме был С, А и К, они сидели на кухне, выпивали. Он выпил рюмку водки с ними, ФИО1 показала, что купила мобильный телефон, передала ему мобильный телефон «Реалми», который купила в <адрес>, и сказала, что она дарит ему данный мобильный телефон, так как у него и К один телефон на двоих. После этого он уснул, так как был сильно пьян. А когда проснулся, дома у ФИО1 уже находился ее сожитель - Б. Ему ФИО1 и К начали рассказывать, что Барский нанес телесные повреждения А из-за того, что А оказывал знаки внимания ФИО1, это не понравилось Барскому, и на почве ревности Барский ударил А. А находился в доме ФИО1, был на кухне. Он не видел на лице А каких-либо телесных повреждений. Он, А, ФИО1 и К продолжили распивать алкоголь. После чего, около 21.15 ч. он дальше лег спать, а 18.032023, около 05.00 часов его разбудила К и сказала, что она, ФИО1 С ездили в <адрес> в кальянную, расположенную за ТЦ «Городской». Он сильно хотел спать. К тоже легла спать, и он уснул. Он и К проснулись ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 часов, в доме ФИО1 были А, Барский и ФИО1, но они все спали. Он понял, что С ушел домой. Он видел, что К взяла банковскую карту А, но он не спрашивал, зачем она ее берет, ему было все равно, так как он был еще пьян„ Он подумал, что А разрешил ей взять его банковскую карту. После чего, он и К на такси уехали домой, он с собой взял мобильный телефон, который ему подарила ФИО1. Позже, после поездки с К в <адрес> в магазины, где она приобретала ювелирные из0делия. Одежду, расплачиваясь банковской картой А, они вернулись к ФИО1, в доме были А, ФИО1 и Барский. Они выпивали. К всем показала ювелирные изделия, и подарила ФИО1 цепочку и одну пару сережек. Как и кому К отдала карту - он не видел. Он и К немного еще выпили у" ФИО1 и пошли пешком домой. Мобильный телефон, который ему ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО1, он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции. Как выяснилось, А написал заявление о хищении его денежных средств с банковской карты «Сбербанк». Сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, который ему подарила ФИО1, а также перстень, обручальные кольца и одну пару сережек. Денежных средств у К не было. Позже она ему сказала, что она их не может найти, и что возможно их она потеряла, так как ДД.ММ.ГГГГ была в сильном алкогольном опьянении, а также сказала ему, что все денежные средств, которые она тратила с банковской карты А, она тратила в тайне от А, так как А ей не разрешал распоряжаться его банковской картой (т.1, л.д.158-164).

После оглашения показаний, свидетель Е Р.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний умершего свидетеля Б., данных им при производстве предварительного расследования 20.07.2023 следует, что сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении последних 5 месяцев. Он знает, что у ФИО1 есть родной брат К, который сожительствует с К Ю по адресу: <адрес>. А также есть троюродный брат Е Алексей, который проживает по адресу: <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, 28. ДД.ММ.ГГГГ была пятница, он около 06.20 уехал на работу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и сосед С Олег, прож.: <адрес>, находились в запое. С то уходил к себе домой, то возвращался к ним, выпивал. Когда ДД.ММ.ГГГГ он уходил на работу, ФИО1 спала. А ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 ч. он пришел домой с работы. У них в доме находились ФИО1, С, К, К и А. Но он на тот момент лично не был знаком с А. Он с ним познакомился только ДД.ММ.ГГГГ. Все были изрядно выпившие. Он немного выпил с ними на кухне, чисто символически. Около 20.30 ч. в ходе распития спиртного А начал приставать к ФИО1, она отвергала его знаки внимания, он ему делал замечания неоднократно, однако тот продолжал вести себя по-хамски, стал оскорблять ФИО1. Он разозлился и нанес А несколько ударов кулаками по лицу и телу. После чего тот успокоился. В тот время, когда между ним и А был конфликт, С спал за столом, ничего не видел. Е тоже не видел этого конфликта, так как спал, К вроде тоже спала. Не было таких событий, чтобы он просил у А его банковскую карту. Он на тот момент был самый трезвый. Спиртного и продуктов питания в доме было достаточно. Ему даже не нужно было ничего покупать, поэтому и банковская карта А ему была без надобности. Тем более он не спрашивал у него пин-код от банковской карты, и саму банковскую карту он не видел. Может быть, банковская карта и лежала на полке кухонного шкафа, но он туда не смотрел. О том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты А тратила денежные средства, он догадался сам, потому что Ефимова не располагала своими денежными средствами на такие покупки. В течение вечера он видел, что Е, когда проснулся, доставал из коробки новый мобильный телефон. Ему ФИО1 сказала, что это она подарила К данный телефон, и что купила его на банковскую карту А. А тоже при этом видел данный мобильный телефон и ничего не говорил. Около 21.15 он ушел отдыхать, может быть уснул. А уже спал за столом на кухне. Е вроде тоже спал. Позже он узнал, что в это время ФИО1, К и С ездили в <адрес> в кальянную. И что по пути ФИО1 с банковской карты А снимала денежные средства, но в каком количестве - он не знает. О том, что она также снимала денежные средства на обратном пути из кальянной - он не знал. Причем наличных денежных средств у ФИО1 он не видел. Она позже ему говорила, что потеряла в кальянной около <данные изъяты>. Из кальянной ФИО1, С и К приехали только под утро ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, так как это была суббота. Он проснулся около 09.00 ч. Дома у них находились А и ФИО1. К, С и Е в доме уже не было. Позже он снова уснул и проснулся около 11.00 ч., и около 13.00ч. в дом зашли К и Е. Они стали хвастаться золотыми украшениями, а именно обручальными кольцами, у Е был золотой перстень. У К были две пары сережек из золота и золотая цепочка. Одну пару сережек и цепочку К подарила ФИО1. У Е и К были пакеты с продуктами питания и спиртным. Он понял, что все это было куплено также на банковскую карту А, поскольку у К и Е нет столько денег, чтобы совершать такие дорогостоящие покупки. А увидел золотые украшения, но ничего не сказал по данному поводу. А позвонил своей матери и попросил, чтобы та его забрала, назвал матери его адрес. Кто и каким образом возвращал банковскую карту А - он не видел. К, Е и ФИО1 «обмыли» покупки, и позже К и Е ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что А написал заявление в полицию о хищении его денежных средств с банковской карты. Золотые изделия, которые К подарила ФИО1, у него дома были изъяты. Также он знает, что оставшиеся у К золотые изделия и мобильный телефон, который ФИО1 подарила Е, тоже изъяли сотрудники полиции. К ФИО1 и К никто не совершал покупки с банковской карты А без его разрешения (т.1 л.д. 174-175).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое, похитило денежные средства с его банковского счета в размере <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. В ходе осмотра общий порядок предметов и вещей в доме не нарушен, банковской карты на имя А не обнаружено (т.1, л.д.6-7,8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащие А, согласно которым в телефоне с номера 900 имеются входящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств с банковской карты А, и оплата за покупки продуктов питания в магазинах <адрес>, и сотового телефона, стоимостью <данные изъяты>, с фотоиллюстрациями к нему (т. 1, л.д. 17-20, 21-41, 42);

- выпиской по счету дебетовой карты, принадлежащей А, согласно которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по оплате товаров в магазинах г.<адрес> и Гурьевска, выдача наличных, коммунальных платежей (т.1 л.д.43-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, принадлежащего ФИО1, ею добровольно были выданы золотые изделия – цепь и серьги, фотоиллюстрации к нему (т. 1 л.д. 73-75, 76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены золотой перстень, два золотых обручальных кольца, золотое кольцо с голубыми камнями, золотые серьги и мобильный телефон «Реалми С35», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пер. Осиновский 21 (т. 1, л.д. 100-102);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой К Ю.Ю., в ходе которой установлено, что предварительного сговора на хищение денежных средств с банковской карты А между ними не было, свои преступные действия они не согласовывали. Хищение денежных средств с банковской карты А совершали в разные периоды самостоятельно (т.1, л.д.116-121):

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим А, в ходе которой установлено, что ФИО1 похитила банковскую карту А, совершала покупки и снятие денежных средств в тайне от него (т. 1, л.д. 126-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно указала место и способ совершения преступления, а именно магазины, где расплачивалась за покупки с банковской карты А, и банкоматы, где снимала денежные средства с его карты, с фотоиллюстрациями к ней (т.1, л.д.144-148, 149-153).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость телефона марки «Realme С35 (RMX 3511)» по состоянию на дату оценки, определенная в рамках затратного подхода с учетом округления может составить <данные изъяты> (т. 1, л.д. 184).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимой преступления.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел в судебном заседании свое подтверждение в показаниях потерпевшего А, данных ими на стадии предварительного расследования, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из материалов дела не усматривается, и в ходе рассмотрения дела не установлено, что в момент совершения преступления состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления, и явилось преимущественным условием для совершения преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимой ФИО2 Н.И. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В материалах дела имеется гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением потерпевшему А в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> – возмещение ущерба, 2500 – за проведение товароведческой экспертизы).

Потерпевший А в судебном заседании поддержал исковые требования частично, так как в ходе судебного зседания подсудимой-гражданским ответчиком ФИО1 частично был возмещён ущерб, просит взыскать с подсудимой ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 и защитник Салагаева О.И. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> не оспорили.

Гражданский иск потерпевшего, который подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшему материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимой.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 <данные изъяты> (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рубля 80 копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Салагаевой О.И. за участие на предварительном следствии.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО1 не возразила против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывалась, может и способна возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> (сто шестнадцать тысяч девятьсот один рубль 84 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Салагаевой О.И. по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рубля 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (42RS№-91) Гурьевского городского суда <адрес>.