КОПИЯ
Дело № 2-826/2025
УИД 67RS0021-01-2025-002290-91
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 15 мая 2025 г.
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14 марта 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере 735 308 руб. 50 коп. 26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 14 марта 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, в размере 195 883 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6876 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, 14 марта 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условия которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 242 688 руб. под 34,36 % годовых сроком на 24 месяцев, с размером ежемесячного платежа 13 571 руб. 88 коп. (л.д.9-14).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте; открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 карту № <номер>, о чем свидетельствует расписка последней от 14 марта 2013 г. (л.д. 12), и перечислил денежные средства в размере 242 688 руб. на счет заемщика № <номер>, открытый в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не вносила ежемесячные платежи, а также не уплачивала штрафы, комиссии, что привело к образованию задолженности, которая за период с 14 марта 2013 г. по 26 декабря 2017 г. включительно, составляет 735 308 руб. 50 коп., из которых: основной долг 203 343 руб. 88 коп., проценты на непросроченный основной долг 53 047 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг 31 545 руб. 61 коп., штрафы 447 371 руб.52 коп., что подтверждается расчетом (л.д.34-35).
Согласно договора уступки прав (требований) № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к заемщикам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № <номер> от 14 марта 2013 г. (л.д.20-21, 22-25).
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д.16, 17).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от 14 марта 2013 г. в размере 256 391 руб. 37 коп., государственной пошлины 2881 руб. 96 коп., на основании которого 5 апреля 2019 г. был вынесен судебный приказ №2-649/2019-45, который определением мирового судьи от 6 июля 2021 г. отменен (л.д. 18).
Суд, проверяя расчет задолженности по договору № <номер> от 14 марта 2013 г., пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.
Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <номер> от 14 марта 2013 г.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 6876 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> от 14 марта 2013 г. за период с 14 марта 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 195 883 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись- О.А. Капустин