дело №2-2772/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003762-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и Заемщик П* заключили кредитный договор от (ДАТА) в сумме 133 448.10 руб. на срок 28 месяцев под 18.25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов т за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

П* умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти, открыто наследственное дело №*.

Предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 и ФИО1. По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору составляет 88 042.43 руб., в том числе: просроченные проценты – 10631.28 руб., просроченный основной долг – 77 411.15 руб.

Просят взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в сумме 88042.43 руб., в том числе просроченные проценты 10631.28 руб., просроченный основной долг 77 411.15 руб. и расходы по госпошлине 2841.27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк не явились, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице Ульяновского регионального филиала не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДАТА) ПАО Сбербанк (Кредитор) и Заемщик П* заключили кредитный договор №* в соответствии с п.1.1. которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 133 448.10 руб. под 18.25 % годовых на срок 28 месяцев, а Заемщик обязался получить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в рамках срока и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из дела, П* (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти.

По состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 88 042.43 руб., из которой: просроченные проценты -10 631.28 руб., просроченный основной долг – 77 411.15 руб.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду доказательств следует, что после смерти П* нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №*.

Ответчик ФИО2 (ДАТА) г.р. приходится дочерью П*, что подтверждается копией свидетельства о рождении, представленной ФИО2 в материалы наследственного дела.

Иных наследников П* судом не установлено. Доказательств того, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу П*, который в установленный законом срок вступил в наследство, в деле не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу П* следует, что с претензией кредитора обратился ПАО Сбербанк, указав, что у П* имелась задолженность по кредитным договорам №* от (ДАТА), сумма долга 49 266.47 руб., ; №* от (ДАТА) потребительский кредит, сумма долга 1394.75 руб., №* от (ДАТА) в сумме 84 422.28 руб.

Таким образом, единственным надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку она является наследником первой очереди по закону к имуществу П*, в иске к ФИО1 надлежит отказать.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом П* является:

- квартира по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>;

страховых выплат:

- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ДСЖ-5/1807-18774833 от (ДАТА) в размере 99 385 руб.,

- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ЦКТРР004 0000163281 от (ДАТА) в сумме 99 579 руб.,

- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от (ДАТА) в размере 181000.14 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитного договора №* от (ДАТА) заключенному с П* к его наследнику ФИО2

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору от (ДАТА) в сумме 88042.43 руб.

С учетом того, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности П* по кредитному договору от (ДАТА) №*, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери П*, с нее надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в сумме 88042.43 руб., в том числе просроченные проценты 10631.28 руб., просроченный основной долг 77 411.15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2841.27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7315 №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ) в пределах стоимости наследственного имущества П*, умершей (ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского филиала ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в сумме 88042.43 руб., в том числе просроченные проценты 10631.28 руб., просроченный основной долг 77 411.15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2841.27 руб., всего взыскать 90 883.70 руб. (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят три рубля ) 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования отказать.

Ответчик, ФИО2, ФИО1 не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева