ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Яр-Сале 10 ноября 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,
при секретаре Пашковской М.Н.,
с участием государственного обвинителя Кожиева С.В.,
подсудимого - ФИО2,
защитника Раенбакова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-68/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего оленевод-частник, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконный вылов рыбы, прибыл, в акваторию Обской губы Карского моря в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в 16 км южнее от п. Новый Порт Ямальского района, в географических координатах 67°33,711" с.ш. 72°39,298"в.д., где установил две сети, с целью поймать с их помощью рыбу. Закончив установку сетей убыл по обратному маршруту к своему месту жительства.
14 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2 вновь прибыл к месту, где ранее установил сети ил лески. После чего приступил к переборке орудий лова, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биоресурсов, для дальнейшего их использования в личных целях, в нарушение ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства. Правила рыболовства, устанавливающие ограничения рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство.
Около 14-00 часов 14 апреля 2023 года, преступные действия ФИО2, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в указанном месте, пресечены сотрудниками пограничной службы ФСБ России путем изъятия водных биологических ресурсов и орудий лова в период времени с 14-01 часа до 18-00 часов 14 апреля 2023 года.
В нарушение пункта 35.2, подпунктов «а», «б» пункта 36.6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года № 646 согласно которым при любительском рыболовстве в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе, в том числе, на территории Ямало-ненецкого автономного округа, запрещается применение сетных орудий добычи (вылов) из лески (мононити), а также добыча (вылов) водных биологических ресурсов в запретном районе и сроках и запретные для добычи (вылова) в Обской губе вида водных биологических ресурсов - Чир, Муксун, нельма; используя орудия лова - сети из лески, общей длиной 50 метров, высотой сетного плотна 1,5 метра, размером ячьи 60мм, не имея, специального разрешения (лицензии) на вылов рыбы, ФИО1 осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов: чир в количестве 297 экземпляров, сиг-пыжьян в количестве 3 экземпляра, пелядь в количестве 14 экземпляров, ряпушка 1 экземпляр, корюшка азиатская в количестве 3 экземпляров, нельма к количестве 3 экземпляров, муксун в количестве 16 экземпляров.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам вследствие незаконного вылова одного экземпляра рыбы чир (щекур) составляет 3640 рублей, сиг-пыжьян - 925 рублей, пелядь - 925 рублей, налим - 500 рублей, плотва - 250 рублей, ряпушка - 500 рублей, корюшка азиатская - 55 рублей, нельма - 10 811 рублей, муксун - 3640 рублей. Учитывая, что незаконный вылов ВБР Чир, был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе учитываются 100% от таксы за экземпляр соответствующего вида, ущерб составил 2 400 786 рублей.
Таким образом, ФИО2 незаконно выловил водные биологические ресурсы: чир в количестве 297 экземпляров, сиг-пыжьян в количестве 3 экземпляра, пелядь в количестве 14 экземпляров, ряпушка 1 экземпляр, корюшка азиатская в количестве 3 экземпляров, нельма к количестве 3 экземпляров, муксун в количестве 16 экземпляров, в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 2 400 786 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с причинением особо крупного ущерба.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств, а так же отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Совершённое преступление отнесено к категории средней тяжести.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. При этом перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно размер причинённого государству вреда, объём незаконно добытых водных биологических ресурсов, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Прокурором г. Салехарда заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причинённого Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 2 400 786 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что вред государству причинён непосредственно противоправными действиями ФИО2, добровольно им не возмещен, ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Вместе с тем суд считает, что исковое заявление прокурора подлежит частичному удовлетворению, в связи с тем, что согласно Акта № 210/1 о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от 14.04.2023 в возвращены в естественную среду обитания следующие водные биологические ресурсы: 1 экземпляр муксуна, 5 экземпляров - налима, 3 экземпляра корюшки азиатской, 70 экземпляров - чир (щёкур). В связи с вышеизложенным, фактически материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 за вычетом сумм по выпущенным ВБР в естественную среду обитания (за минусом 522 210 рублей).
Таким образом, с ФИО2 в пользу Российской Федерации подлежит взысканию 1 878 576 рублей.
Настоящим приговором суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета - 40102810745370000041, БИК 014705901, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, казначейский счет: 03100643000000014900, лицевой счет 04491Y00970, ОКАТО: 47701000, Банк - Отделение Мурманск Банка России / УФК по Мурманской области г. Мурманск (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району), КБК: 189 116 031 2601 0000140.
Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора г. Салехард в интересах Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 1 878 576 рублей (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 2 ставные лесковые сети, 2 лопаты, ледоруб (пешня), бур ручной, лёгость (бухта прогона), крючок, хранящиеся в МТО отдела (погк) в г. Салехарде Управления ФСБ - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.
Судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна
судья О.В. Степанюк