77RS0014-02-2024-014295-21

№ 2-9685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9685/2024 (77RS0014-02-2024-014295-21) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в обосновании указав, что 10.06.2022 между сторонами заключен по договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата денежных средств до 15.06.2023, под 25% годовых, однако ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 10.06.2022 г. по 07.12.2023 г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (займодавец, истец) и фио (заёмщик, ответчик) 10.06.2022 заключили договор займа № б/н.

Согласно п. 1 договора, займодавец обязался предоставить заемщику заём в размере сумма, а заёмщик обязался возвратить заём в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 договора, заёмщик обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом в срок до 15.06.2023.

Согласно п. 3 договора заемщик обязуется оплатить займодавцу процент в размере 25% в год от суммы займа, установленной в п. 1 договора, за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств и написания расписки не оспорил, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, из анализа приведенных норм закона усматривается, что с учетом распределения бремени доказывания, обязанность доказать факт не получения денежных средств, или получения денежных средств в меньшем размере возложена на ответчика.

В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания расписки о получении от истца денежных средств в размере сумма, а также не оспорен факт подписания договора займа, расписки, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имелись гражданские правоотношения – финансовые обязательства.

Долговая расписка находится у истца, что в данном случае свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Кроме того, суд также учитывает, что каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт безденежности расписки, доказательств опровергающих факт передачи денежных средств, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору на сумму сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом, начисленные, согласно п. 3 договора, за период с 10.06.2022 по 07.12.2023 в размере сумма, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями договора займа, расчет судом проверен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении настоящего решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4607 №799411) задолженность по договору займа б/н от 10.06.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2025 года.

Судья фио