Решение по делу № 2-2666/2025 от 10.09.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, –.

Дело №

УИД 93RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО15, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как сына и отца, а также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м, после смерти своего отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследственное имущество, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своего отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в ноябре 2010 года она обратилась в Буденновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти, которого было открыто наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым за истцом было признано права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4 на жилой дом с надворными постройками № по <адрес>, однако в наследственную массу не было включено недвижимое имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>, которое принадлежало отцу наследодателя ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принял ФИО4, но не оформил своих наследственных прав.

Кроме того, в обоснование исковых требований указано о том, что спорный жилой дом принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Третьей Сталинской государственной нотариальной которой под реестровым №, который подписан покупателем как ФИО5. Дома, в которых проживал наследодатель и его отец расположены рядом и не имели разделительного ограждения, ФИО4, фактически вступил во владение наследственным имуществом, он осуществлял уход за таким имуществом, а именно за домом, садом, огородом, производил ремонт, обращался с имуществом как со своим собственным.

В тоже время, в свидетельстве о рождении деда истца ФИО3, была допущена грамматическая ошибка в написании его фамилии ФИО19, следовательно, и имеется расхождения в написании фамилии деда истца - ФИО3 и отца истца - ФИО4, и девичьей фамилии истца – ФИО6. После заключения брака истцу была присвоена фамилия ФИО18.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что документы, подтверждающие родство наследодателя со своим отцом, не сохранились, а именно: утрачено свидетельство о рождении наследодателя, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, при этом самостоятельно восстановить вышеуказанный документ, не представляется возможным, поскольку территория, где было выдано свидетельство о его рождении, бывшая Литовская ССР, на данный момент - это государство Литовская Республика, которое входит в состав Евросоюза с ДД.ММ.ГГГГ и является недружественным государством.

Наследодатель ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Буденновским отделом ЗАГС г. Донецка, актовая запись №.

Наследодатель состоял в браке с ФИО12, и в свидетельстве о браке указано место его рождения, а именно: <адрес>, <адрес>

Кроме того, в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, имеется запись о регистрации по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его жены – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также и истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ФИО18.

В исковом заявлении указано также о том, что установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, и установление данного факта, возможно только в судебном порядке.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 9 июля 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО15, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, и ее представителя по доверенности по доверенности ФИО15, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее – Федеральный закон от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.

Статьёй 2 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ).

Так, согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 7 ст. 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 263 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации.

Статьёй 265 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего государственной регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию (ст. 268 ГПК Российской Федерации).

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 п. 4 раздела «Заключительные и переходные положения» ГК Украины, который вступил в силу с 1 января 2004 года, к гражданским отношениям, возникшим до вступления в силу ГК Украины, положения этого Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли и продолжают существовать после введения ним действия.

Наследственные правоотношения регулируются правилами ГК Украины, если наследство открылось не ранее 1 января 2004 года.

Нормы п. 5 «Заключительных и переходных положений» ГК Украины, в соответствии с которыми данный ГК применяется также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу этого Кодекса. Необходимо понимать таким образом, что правила книги шестой ГК Украины могут применяться только в отношении наследства, которое открылось после 1 июля 2003 года и не было принято никем из наследников, право на наследование, которых возникло в соответствии с нормами статей 529 ? 531 ГК Украинской ССР. При рассмотрении споров о наследовании, наследство по которым открылось, и было принято до 1 января 2004 года, не допускается применение судами норм ГК Украины, а применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК Украинской ССР.

Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто как до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, так и до ГК Украины, то к указанным отношениям подлежат применению положения ГК Украинской ССР, в зависимости от времени открытия наследственного имущества.

Исходя из системного анализа положений ст. ст. 17, 524, 525, 526, 527, 529 ГК Украинской ССР, и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО6 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. Отцом, которой указан ФИО4, а матерью – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись под №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. Отцом, которого указан ФИО10, а матерью – ФИО11.

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села ФИО17<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Так, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО13, проживающего в <адрес> шахта № <адрес>, с одной стороны, и ФИО3, проживающим в <адрес>, договору купли-продажи домовладения находящегося в городе Сталино поселок шахты № по <адрес>, на земельном участке 1 500 кв.м и принадлежит продавцу на праве собственности согласно договора на право застройки свободного земельного участка, удостоверенного Первой Сталинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ под №, зарегистрированного Буденновским райкоммунхозом под №.

Продажа совершена за сумму 7 000 рублей.

Вышеуказанный договор был удостоверен Третьей Сталинской государственной нотариальной конторой под № и договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Буденновском райкоммунхозе под №.

По сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти.

Из копии архивной справки директора архива и главного специалиста Государственного архива Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, усматривается, что в архивном фонде исполкома Донецкого городского совета депутатов трудящихся, в протоколах заседаний исполкома имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков <адрес> где значится, что <адрес>.

Согласно Указу Президиума Совета УССР от 9 ноября 1961 года Сталинская область УССР была переименована в Донецкую область УССР, а город Сталино в город Донецк.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из копии свидетельства о смерти, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском отделе ЗАГС г. Донецка, составлена запись акта о смерти №, место смерти – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет умер ФИО4, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под № в Буденновском отделе регистрации актов гражданского состояния г. Донецка, место смерти – <адрес>.

Как после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, так и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде соответствующей части спорного домовладения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из копии выписки о государственной регистрации прав КП «БТИ г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ №, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Буденновского районного суда г. Донецка от 10 декабря 2010 года принадлежит на праве частной собственности ФИО2, регистрационный №, номер записи № в книге №.

Из копии решения Буденновского районного суда г. Донецка от 10 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2010 года, усматривается, что исковые требования ФИО2, удовлетворены, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на домовладение № по <адрес> в <адрес>, а именно: жилой дом под лит. «А-1» общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м.

Согласно ч. 2 п. 4 раздела «Заключительные и переходные положения» ГК Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к гражданским отношениям, возникшим до вступления в силу ГК Украины, положения этого Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли и продолжают существовать после введения ним действия.

Нормы п. 5 «Заключительных и переходных положений» ГК Украины, в соответствии с которыми данный ГК применяется также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу этого Кодекса. Необходимо понимать таким образом, что правила книги шестой ГК Украины могут применяться только в отношении наследства, которое открылось после 1 июля 2003 года и не было принято никем из наследников, право на наследование, которых возникло в соответствии с нормами статей 529 ? 531 ГК Украинской ССР. При рассмотрении споров о наследовании, наследство по которым открылось, и было принято до 1 января 2004 года, не допускается применение судами норм ГК Украины, а применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК Украинской ССР.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, и ФИО4, умерли до вступления в силу ГК Украины, таким образом, на данные правоотношения распространяется действие ГК Украинской ССР.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ГК УССР в редакции 1963 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьёй 525 ГК УССР в редакции 1963 года, предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), как это закреплено в ст. 526 ГК УССР в редакции 1963 года.

Частью 1 ст. 529 ГК УССР в редакции 1963 года, предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 530 ГК УССР в редакции 1963 года, при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуются в равных долях: братья и сёстры умершего, а также дед и бабушка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства (ст. 548 ГК УССР в редакции 1963 года).

Согласно со ст. 549 ГК УССР в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Пунктом 124 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утверждённой приказом Министерства юстиции Украинской ССР от 31 октября 1975 года, которая действовала на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3,), предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, что приняли наследство, то есть тем, которые фактически вступили в управление или владение наследственным имуществом или подали заявление в государственную нотариальную контору о принятии наследства (ст. 549 ГК УССР).

Согласно пункта 113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины (далее – Инструкция о порядке совершения нотариальных действий), утверждённой приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ под № (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4), предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам, что приняли наследство, то есть тем, которые фактически вступили в управление или владение наследственным имуществом или подали заявление в государственную нотариальную контору о принятии наследства (ст. 549 ГК УССР).

Доказательством вступления в управление или владение имуществом могут быть: справка управление домами, правление жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного Совета депутатов трудящихся о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка финансового органа, органа госстраха или иного органа о том, что наследником после открытия наследства уплачивались налоги или страховые платежи по обязательному страхованию или сборы; квитанция об уплате налога, сбора; копия решения суда, которое вступило в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствует о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме в период шести месяцев после дня смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом может служить наличие у наследников сберегательной книжки, квитанции о сданных в ломбард вещей, технического паспорта на автомобиль мотоцикл или свидетельства на моторную лодку и других документов, выданных соответствующими органами на имя наследодателя на имущество, пользоваться каким возможно только после надлежащего оформления прав на него. Эти документы принимаются государственным нотариусом с учётом в каждом случае всех конкретных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны других наследников.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частями 1, 4 ст. 25 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что способность иметь гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность) имеют все физические лица. Гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент его смерти.

Аналогичные положения относительно гражданской правоспособности предусмотрены и в статье 9 ГК УССР в редакции 1963 года.

Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для создания условий осуществления лицом личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

Разрешая заявленные требования истца ФИО2, в части установления факта родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являются отцом и сыном, суд приходит к выводу об отказе в установления факта в данной части, даже при наличии всех исследованных в совокупности доказательств подтверждающих родственные отношения указанных лиц, поскольку, лица между которыми истце ФИО2, просил установить факт родственных отношений, на момент принятия решения суда являются умершими, то есть не имеют гражданской правоспособности, следовательно, не способны иметь гражданские права и обязанности.

Таким образом, установления судом факта родственных отношений между умершим ФИО3, и ФИО4, не является таким, что отвечает требованиям действующего законодательства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № по <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации присвоен кадастровый №, общая площадь дома 30,3 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», и сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения объекта недвижимости, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) – отсутствуют.

При таких, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела относительно степени родства между умершими ФИО3, ФИО4, и истцом ФИО2, времени и места регистрации и фактического проживания наследников в период шести месяцев после дня смерти наследодателя, а также исходя из положений ст. ст. 524-527, 529, 530, 548-549 ГК Украинской ССР, и предписаний Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, отрывшееся после смерти ФИО3, ФИО4, в виде соответствующей части спорного жилого дома, были приняты всеми наследниками, который приходится наследодателям отцом, сыном и дочерью, соответственно, и были ими приняты как наследниками первой очереди по закону, поскольку фактически приняли наследство, путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, в соответствующие периоды времени.

При перечисленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО2, на спорный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в соответствующей части, на основании вышеуказанных норм ГК Украинской ССР являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО15, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дома, общей площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 10 сентября 2025 года.