УИД№ 77RS0016-02-2024-020529-31
Гр.дело №2-2095/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки - отказ от наследства, применении последствий недействительности сделки, обязании принять долю в праве на наследство, прекращении действия свидетельства о праве собственности, аннулировании записи в ЕГРН,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной ничтожную сделку - отказ от наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, применении последствий недействительности сделки, обязании ФИО2 принять положенную ей долю в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 28.02.2023, прекращении действия выданного ФИО1 свидетельства о праве собственности доли квартиры и аннулировании записи в ЕГРН.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2023 умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2023 года по заявлению истца нотариусом г. Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 10.07.2023 между истцом и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая является наследственным имуществом, по которому ФИО2 обязалась передать в собственность истца в течение 10 дней после получения свидетельства о праве собственности на долю квартиры, долю квартиры, стоимость которой составляет 755000 руб. Истцом по указанному договору оплачен аванс в размере 250000 руб. 24.08.2023 истцу стало известно, что 14.07.2023 нотариусу г. Москвы ФИО4 ФИО1 от имени матери истца - ответчика ФИО5 подано заявление об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО1 При этом накануне (01.07.2023 и 20.07.2023) стороны обсуждали выезд нотариуса к ФИО5 для совершения нотариального действия при подписании соглашения о разделе наследственного имущества, однако этого не произошло по причине отсутствия у ответчика подлинника паспорта, который хранился у брата истца - ФИО1 Таким образом, по мнению истца, его мать - ответчик ФИО5, поддавшись на уговоры его брата ФИО1 и его жены, в настоящий момент не имеет возможности выполнить условия предварительного договора купли-продажи в связи с отказом от наследства в виде доли в праве собственности на квартиру. Истец полагает, что ответчик совершила одностороннюю сделку - отказ от наследственного имущества с целью причинения имущественного ущерба истцу, поскольку в указанной квартире с 1990 года проживает истец, его дочь. При этом его умерший отец неоднократно подтверждал свою волю о передаче истцу и его дочери, принадлежащей ему 1/2 доли квартиры. Отказ ФИО5 от наследства нарушает права истца и его дочери, так как ответчик не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 28.02.2023 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
09.03.2023 нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего 28.02.2023 ФИО3, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына наследодателя).
Как следует из заявления истца ФИО1 иными наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: сын - ФИО1 и супруга ФИО2.
24.07.2023 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусу г. Москвы ФИО4 подано заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО3 по всем основаниям.
Также, 24.07.2023 от супруги умершего ФИО3 - ФИО2 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО9.
Из представленных материалов наследственного дела следует, что к наследственному имуществу относятся: транспортные средства, денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" и 1/2 доли квартиры по адресу: <...>, площадью 62 кв.м.
Между наследниками 01.06.2023 заключено соглашение о передаче всех транспортных средств, принадлежащих умершему ФИО3 сыну - ФИО1.
04.12.2023 с учетом поданных заявлений от наследников, нотариусом г. Москвы ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону ФИО1 в 2/3 долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, площадью 62 кв.м. и на 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк".
Таким образом, в настоящий момент наследниками в отношении спорной квартиры являются: ФИО1 - 1/3 доли и ФИО1 - 2/3 доли, от 1/2 доли права собственности умершего на квартиру.
Истцом в материалы дела предоставлена копия предварительного договора купли-продажи от 10.07.2023, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому стороны предварительно договорились о продаже доли в квартире по адресу: <...>, сформировавшейся из наследственного имущества мужа покупателя (наследодатель ФИО3, стоимость доли определена в 755000 руб. Также предоставлена расписка ФИО2 о получении от ФИО1 аванса в размере 250000 руб.
Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что предварительный договор купли-продажи ею не заключался и не мог быть заключен, так как она намеревалась отказаться от наследства в пользу сына ФИО1, что и сделала, подав нотариусу заявление 14.07.2023 об отказе от наследства.
Положениями ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на отказ от наследства с оговорками или под условием (абз.2 п. 2).
Письменный и нотариально удостоверенный отказ ФИО2 от наследства содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения, в соответствии с которыми ответчик отказывается от наследства. В тексте отказа ФИО2 разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно.
Отказ от наследства является односторонней сделкой и к нему применяются нормы о признании сделок недействительными.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении КС от 28.03.2017 N 617-О право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V"Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).
Суд принимает во внимание, что принятие наследства - право, а не обязанность наследника. Доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство, материалы дела не содержат. Иных доказательств недействительности отказа от наследства истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки - отказ от наследства, применении последствий недействительности сделки, обязании принять долю в праве на наследство, прекращении действия свидетельства о праве собственности, аннулировании записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025г.
Судья: А.Д. Городилов