Дело № 2-804/2023

66RS0043-01-2023-000573-92

Мотивированное решение

изготовлено 12 мая 2023года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – АО «РИР») обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 30917 руб. 06 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 16588 руб. 30 коп.; с ответчика ФИО2 задолженности за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 15458 руб. 53 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 8294 руб. 15 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 74 коп.

В обоснование иска истцом указано, что собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: г. Х, являлась ФИО1 (Х доли), несовершеннолетняя Х (Х доли), несовершеннолетний Х. (Х доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки ООО "УЖК "Новоуральская", собственники пользовались жилищно-коммунальными услугами в период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года и за указанный период имеют задолженность в размере 46375 руб. 59 коп. На указанную сумму задолженности были начислены пени в размере 24882 руб. 47 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-3731/2021 с ФИО1 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года. 01.10.2020 года между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (наименование изменено 18.06.2020 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х, согласно которому ООО «УЖК «Новоуральская» уступает, а АО «РИР» принимает право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного во договоре, к физическим лицам - собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента по адресу: г. Х в объеме, указанном в приложении к договору. Таким образом, взыскатель ООО «УЖК «Новоуральская» уступило АО «РИР» право требования с должника. задолженность за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года, в том числе по судебному приказу № 2-3731/2021. Однако, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 от 22.06.2022 года. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 30917 руб. 06 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 16588 руб. 30 коп.; с ответчика ФИО2 задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 15458 руб. 53 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 8294 руб. 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 74 коп.

Истец АО «РИР», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо - ООО «УЖК «Новоуральская» надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец АО «РИР» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо - ООО «УЖК «Новоуральская» об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период ответчик ФИО1 являлась собственником Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Х, также долевыми собственниками (по Х доли у каждого) в отношении указанного жилого помещения являлись несовершеннолетняя Х и несовершеннолетний Х что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с чем, на ответчике ФИО1 как собственнике, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в указанном жилом помещении с 25.06.2019 года зарегистрированы - ФИО1, несовершеннолетние Х и Х., а также ответчик ФИО2, являющийся членом семьи собственника что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская», имеющейся в материалах гражданского дела № 2-3731/2021.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С нормой ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года в размере 46375 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленных с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 24882 руб. 47 коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 03.09.2021 года по гражданскому делу № 2-3731/2021 с ФИО1 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» была взыскана задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 года.

Также из материалов дела следует, что 01.10.2020 года между ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (наименование изменено 18.06.2020 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ), заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х, согласно которому ООО «УЖК «Новоуральская» уступает, а АО «РИР» принимает право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного во договоре, к физическим лицам - собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента, в том числе, по адресу: г. Х в объеме, указанном в приложении к договору.

Таким образом, ООО «УЖК «Новоуральская» уступило АО «РИР» право требования с должника ФИО1 задолженности за период с 01.05.2018 года по 30.09.2019 года, в том числе по судебному приказу № 2-3731/2021.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, в пользу истца АО «РИР» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 30917 руб. 06 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 16588 руб. 30 коп.; с ответчика ФИО2 задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 15458 руб. 53 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 8294 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 2337 руб. 74 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика ФИО1 в размере 1625 руб. 16 коп., с ответчика ФИО2 в размере 712 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 30917 руб. 06 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 16588 руб. 30 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребленные за период с 01.05.2018 года по 30.06.2019 года жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей в размере 15458 руб. 53 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с 11.07.2018 года по 31.01.2023 года в размере 8294 руб. 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано И.А. Басанова