№1-378 /23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 28 августа года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так фио имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку, в целях использования, использование поддельного удостоверения, 03 декабря 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на автозаправочной адрес марка автомобиля», расположенной по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения гражданина фио серии АНВ № 125308 оформленного на имя фио (фио), паспортные данные, за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего в период времени с 18 часов 00 минут 03 декабря 2022 года хранил его при себе, перевозил в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем) передвигаясь по территории адрес, вплоть до 30 апреля 2023 года, когда передвигаясь по улицам адрес и управляя автомобилем марки марка автомобиля (Кадилак ДжиМТ 166 СРИкс) регистрационный знак ТС, примерно в 08 часов 50 минут, остановлен инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, соор. 1 и в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, в точно не установленное время, но не ранее 08 часов 50 минут 30 апреля 2023 года, предъявил заместителю командира взвода 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина фио серии АНВ № 125308 оформленное на имя фио (фио), паспортные данные, с его (фио) фотографией, которое у сотрудника полиции фио вызвало сомнение в подлинности, вследствие чего данное водительское удостоверение изъято у фио в присутствии двух понятых 30 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут по адресу: адрес.

Согласно заключению эксперта № 991 от 19 мая 2023 года бланк водительского удостоверения фио серии АНВ № 125308 на имя фио (фио) изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений фио, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что у него имелось водительское удостоверение фио, которое он потерял, из-за происходящих событий, не имел возможности восстановить, в связи с чем решил получить права в РФ. Также у него была заверенный перевод водительского удостоверения, с которым он ездил. В интернете узнал, что можно сделать копию утерянного водительского удостоверения, полностью повторяющее утерянное, с его данными, что он и сделал, однако когда получил его, увидел, что оно очень плохого качества. В день и время описанное в обвинении, его остановил сотрудник ГИБДД, он предъявил ему заверенный перевод водительского удостоверения, а само водительское сказал, что забыл дома. Однако когда он открыл карман сумки, сотрудник увидел водительское удостоверение, которое он заказал, и спросил это его водительское удостоверение, он ответил да и предъявил сотруднику полиции приобретенное им водительское удостоверение, которое было у него затем изъято. В содеянном раскаивается.

Вина фио в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что 30.04.2023 в 08 часов 00 минут он, совместно с инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в зоне обслуживания адрес. Примерно в 08 часов 40 минут, неся службу, совместно с фио и фио находился по адресу: адрес, соор. 1, где в указанное время, в рамках проводимого профилактического мероприятия «Анаконда» им остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио которому он представился, объяснил причину остановки и попросил предъявить документы, а именно: удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами и свидетельство о регистрации транспортного средства. фио, примерно в 08 часов 45 минут 30.04.2023 передал ему на обозрение нотариально заверенный перевод водительского удостоверения гражданина фио, пояснив, что водительское удоствоерение забыл дома. Тогда фио пояснил ему, что предъявленный документов не дает право управлять трансопртным средством. После чего фио достал водительское удостоверение гражданина фио серии АНВ № 125308 оформленного на имя фио, паспортные данные с фотографией водителя, и передал фио тем самым предъявил используемое удостоверение дающее право управлять транспортным средством. фио задал вопрос фио ему ли принадлежат данное водительское удостоверение и предъявляет ли он его как документ, на что фио ответил утвердительно. Предъявленное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, по цвето-передачи и четкости изображения бланка, в связи с чем фио предложено проехать во 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес по адресу: адрес, на что фио согласился. Находясь в здании 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес по адресу: адрес приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при составлении протокола изъятия вещей и документов. Понятым: фио и фио, а также фио разъяснил права и обязанности, как участвующим лиц. Далее в присутствии понятых, 30.04.2023 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, по адресу: адрес фио изъят бланк водительского удостоверения адрес серии АНВ № 125308 оформленного на имя фио, паспортные данные с фотографией фио о чем составлен соответствующий протокол, ознакомившись с котором, не имея замечаний и дополнений все участвующие лица расписались. Вышеуказанное водительское удостоверение упаковано в самодельный белый конверт с подписями понятых и направлен на исследование, согласно заключению которого от 30.04.2023 бланк водительского удостоверения адрес серии АНВ № 125308 оформленного на имя фио, паспортные данные с фотографией, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иных способов защиты полиграфической продукции не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати. О выявленных обстоятельствах им составлен материал, рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в действиях фио, который передан ОМВД России по адрес для принятия решения (л.д. 58-61);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио аналогичными по сути оглашенным показаниям свидетеля фио (л.д. 54-57);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.04.2023 примерно в 11 часов он совместно со своей супругой фио находился в районе адрес, когда к ним обратился сотрудник полиции, представился инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фамилию не помнит, и попросил оказать содействие – поучаствовать в качестве понятых при изъятии бланка водительского удостоверения, вызывающего сомнение в подлинности, на что он согласился и проследовали в 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, где находился ранее неизвестный молодой человек, в последствии оказавшимся фио Сотрудник ДПС пояснил, что предъявленный фио бланк водительского удостоверения при проверки документов, в качестве документа представляющего право управления транспортным средством, взывает сомнение в подлинности и подлежит изъятию. Ему и его и супруге фио сотрудником ДПС разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок изъятия вещей и документов. фио также были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии и присутствии супруги фио 30.04.2023 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут по адресу: адрес фио изъят бланк водительского удостоверения адрес серии АНВ№125308 оформленного на имя фио, паспортные данные с фотографией водителя. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены и скреплены подписями понятых. По данному поводу составлен соответствующе протокол, ознакомившись с которым и не имея замечаний и дополнений расписались он, его супруга, фио и сотрудник ДПС (л.д.41-43);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями фио аналогичными по сути оглашенным показаниям свидетеля фио (л.д.47-49);

- протоколом 77 ВУ № 0071276 об изъятии вещей и документов, согласно которому 30.04.2023 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут по адресу: адрес присутствии понятых у фио изъят бланк водительского удостоверения адрес серия АНВ номер 125308 на имя фио (фио) (л.д. 13);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2023, согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения фио серия АНВ номер 125308 на имя фио (фио), изъятый у фио (л.д. 33-36);

- заключением эксперта № 911 от 19.05.2023, согласно которому бланк водительского удостоверения фио серия АНВ номер 125308 на имя фио (фио) изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений фио, выполнен способом струйной печати (л.д.30-31);

- вещественным доказательством, коим признан бланк водительского удостоверения фио серия АНВ номер 125308 на имя фио (фио).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, об известных им обстоятельствам совершения фио преступления, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом изъятия у фио водительского удостоверение серия АНВ номер 125308, заключением эксперта, а также показаниями самого фио

Суд доверяет проведенной по делу экспертизе, поскольку никаких нарушений закона при проведении по делу экспертизы судом не установлено, так как экспертиза проводились в рамках настоящего дела на основании вынесенного в установленном законом порядке постановления соответствующего должностного лица. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Находя обвинение полностью доказанным суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: фио ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей - пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающим наказание на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, признавая совокупность смягчающих наказание фио на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения фио заработной платы и иного дохода.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Разъяснить фио, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с: <***>, БИК: 044525000, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810277186110078474.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство, признанное по делу таковым: бланк водительского удостоверения фио серия АНВ номер 125308 на имя фио (фио), хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий