Решение по делу № 2-1278/2025 от 06.08.2025 - о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда; обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», о расторжении кредитного договора.

№ 2-1278/2025

УИД 74RS0005-01-2025-000917-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда; обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя, принятии отказа от договора об оказании платных образовательных услуг от 07 декабря 2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Эдэкс»; взыскании денежные средства, уплаченных по договору об оказании платных образовательных услуг от 07 декабря 2024 года в счет погашения задолженности по договору займа № от 09 декабря 2024 года в сумме 154772 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2025 г. по 28.04.2025 г. в сумме 14179,66 руб. и по день фактического исполнения обязательств; убытки, в виде уплаченных по кредитному договору <***> от 09 декабря 2024 года процентов по договору займа № от 09 декабря 2024 года в сумме 40650 руб.; компенсации морального вреда в размере 150000 руб.; штрафа; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.; к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») о расторжении договора займа № от 09 декабря 2024 года, заключенного с ФИО1 (т. 1 л.д. 3-6, 191-194, т. 2 л.д. 33-34).

В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Эдэкс» 07 декабря 2024 года посредством акцептования публичной оферты от 06 ноября 2024 года расположенной в сети «Интернет» на сайте общества, заключен договор на оказание платных образовательных услуг путем предоставления доступа к платформе через сеть «Интернет» по программе «Бизнес-аналитик Мидл». Стоимость услуги составила 154772 руб. и оплачена за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от 09 декабря 2024 года, заключенному с АО «ОТП Банк» на срок 24 месяца по ставке 23,28% годовых для оплаты образовательных услуг по вышеуказанному заключенному договору на оказание платных образовательных услуг. Гарантийным письмом от 09 декабря 2024 года предлагался пробный 10-ти дневный период, в течение которого она может отказаться расторгнуть договор. В связи с возникшими у нее сомнениями 07 декабря 2024 года после заключения договора она обратилась с запросом в Urban Univercity о предоставлении лицензии на осуществление образовательных услуг, ответ на который был представлен 09 декабря 2024 года и 16 декабря 2024 года на электронную почту были направлены запрашиваемые документы. В период с 09 декабря 2024 года по 07 января 2025 года она осуществила изучение предоставленной ответчиком образовательной программы, было освоено частично 4 вводных теоретических модуля из 8. 14 января 2025 года она пришла к выводу о несоответствии образовательного курса ее потребностям, основанием которого послужило неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в счет погашения заключенного ею кредитного договора, в связи с чем она самостоятельно внесла денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору в сумме 16300 руб. Согласно представленного ей гарантийному письму Urban Univercity ответчик обязался ежемесячно на протяжении 6 месяцев с момента заключения и действия договора перечислять ей денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору, несмотря на это денежные средства до 09 января 2025 года не поступили. 15 января 2025 года в порядке одностороннего отказа от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг она уведомила ответчика о расторжении договора, о чем направила соответствующие заявления с требованием о возврате уплаченной по договору суммы. 16 января 2025 года направила в адрес ответчика досудебную претензию. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 июля 2025 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении договора займа № от 09 декабря 2024 года, заключенного с ФИО1 оставлены без рассмотрения, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Эдэкс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представители ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в ст. 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенной нормы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.

07 декабря 2024 года между ООО «Эдэкс» и ФИО1 на основании оферты на заключение договора об оказании образовательных услуг размещенной в сети «Интернет» от 06 ноября 2024 года, заключен договор на оказание образовательных услуг (т. 1 л.д. 69-75, 78-84).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологи (пункт 1.2 договора).

Заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях Договора (пункт 1.3 договора).

Содержание образовательной программы, ее длительность, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, а также иная сопутствующая информация размещается в рамках сайта/платформы предоставляется заказчику/обучающемуся через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/ обучающимся и исполнителем (пункт 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора стоимость услуги составляет 154772 руб. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Дата и время зачисления денежных счет на исполнителя определяется на основании данных исполнителя.

Согласно п. 5.5, п. 5.6 Правил Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» в рамках промоакции, организатор, ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком - партнером организатора, для оплаты услуг организатора. Перечисление денежных средств согласно п. 5.5 настоящих правил, осуществляется на тех же реквизиты, с которых пришли денежные средства со стороны участника (л.д. 86-88).

Проценты, начисленные за пользование кредитом, который представлен заказчику банком-партнером исполнителя, для оплаты образовательных услуг организатора, возмещению не подлежат (п. 5.8 Правил Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим»).

Также 07 декабря 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № от 07 декабря 2024 года, в соответствии с условиями которого последней предоставлен целевой займ в сумме 154772 руб., сроком с 07.12.2024 г. до 09.12.2026 г. для оплаты услуг, представляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: потребительские услуги (т. 1 л.д. 169оборот -172).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 12.05.2025 г. включительно – 58,1% годовых, с 13.05.2025 г. по 09.06.2025 г. включительно – 13,55% годовых; с 10.06.2025 г. пдо конца срока возврата целевого займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых.

Согласно условиям договора и графика платежей, погашение осуществляется аннуитетными платежами в сумме по 8130 руб. за исключением последнего платежа 09 декабря 2026 года в сумме 8129,29 руб. (т. 1 л.д. 174).

09 декабря 2024 года на основании платежного поручения № 760217 от 09 декабря 2024 года сумма денежных средств по договору займа № была перечислены на счет ООО «Эдэкс» в счет приобретения услуг по договору (т. 1 л.д. 143).

Факт оплаты истцом услуг по договору об оказании платных образовательных услуг от 07 декабря 2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Эдэкс» подтверждается кассовым чеком № 74165 (т. 1 л.д. 109).

Из гарантийного письма ООО «Эдэкс» от 09 декабря 2024 года усматривается, что истцу продлен пробный период для ознакомления с образовательными услугами исполнителя в рамках ранее заключенного между исполнителем и ней договора, расположенного в публичном доступе в сети «Интернет» на срок до 27 декабря 2024 года включительно. В случае отказа до истечения пробного периода, исполнитель обязуется произвести полный возврат денежных средств, поступивших с ее стороны в счет оплаты образовательных услуг исполнителя, на реквизиты, с которых поступили указанные денежные средства. Исполнитель гарантирует ежемесячное, на протяжении 6 месяцев с момента заключения договора и во время действия договора (оферта) между исполнителем и заказчиком в рамках промоакции, Правила проведения которой расположены в публичном доступе в сети интернет, перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между истцом и банком-партнером исполнителя для оплаты образовательных услуг исполнителя. Перечисление денежных средств будет осуществляться на кредитный счет в рамках вышеуказанного кредитного договора (т. 1 л.д. 112).

15 января 2025 года в адрес ООО «Эдэкс» направлено заявление о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от 07 декабря 2024 года и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком 15 января 2025 года (т. 1 л.д. 91, 147-148, 151).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» суд исходит из того, что ФИО1 как потребитель услуг, предоставляемых ООО «Эдэкс», имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм, с возмещением исполнителю расходов, возникших у последнего по исполнению договора. При этом, установив, что уплаченная по договору сумма не была возвращена истцу ответчиком, доказательств несения исполнителем расходов, возникших у последнего по исполнению договора ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу внесения денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг от 07 декабря 2024 года и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в сумме 154772 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности одновременно совокупности следующих условий: противоправности действий/ бездействия причинителя убытков (вины), причинной связи между противоправными действиями/бездействием ответчика (виной) и возникшими у истца убытками, размера причиненных убытков.

Как следует из материалов дела истец выбрала способ оплаты услуг по договору-оферты за счет заемных денежных средств самостоятельно, отказалась от исполнения договора до начала оказания услуги по своей инициативе, отказ фактически, как это следует из искового заявления, не связан с ненадлежащим качеством оказываемых услуг или нарушением срока оказания образовательных услуг, договор оказания услуг и договор займа являются отдельными самостоятельными договорами, заключенными истцом с разными юридическими лицами, в связи с чем выплата процентов по договору займа является самостоятельным обязательством истца и вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика по несвоевременному возврату денежных средств и наступлением в результате указанных действий для истца неблагоприятных последствий в виде уплаты процентов по договору займа, отсутствуют.

Поскольку приведенные выше положения п. 1 ст. 781 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде уплаченных по договору займа № от 09 декабря 2024 года (от 07 декабря 2024 года) в сумме 40650 руб. не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2025 г. по 28.04.2025 г. в сумме 14179,66 руб. и по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3 возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком / обучающимся и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы. Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере рассчитанном в соответствии с условиями договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и / или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения исполнителем таких документов и / или информации. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика / обучающегося к личному кабинету.

Из материалов дела усматривается, что заявление истца об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств было получено ООО «Эдэкс» 15 января 2025 года, что подтверждается соответствующей перепиской.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец отказалась от исполнения договора 15.01.2025 г., соответственно с учетом положений п. 11.1 договора уплаченная истцом по договору денежная сумма подлежит возврату ответчиком истцу по 29 января 2025 года. В нарушение п. 11.1 договора-оферты уплаченная истцом по договору денежная сумма не возвращена ответчиком по истечении 10-дневного срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 г. по 23.07.2025 г. в сумме 15392,4 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 30.01.2025 г. по 08.06.2025 г. составит 11576,1 руб. (154772 х 130 х 21% / 365);

- за период с 09.06.2025 г. по 23.07.2025 г. составит 3816,3 руб. (154772 х 45 х 20% / 365).

Таким образом с ООО «Эдэкс» в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 г. по 23.07.2025 г. в сумме 15392,4 руб., а также по день возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Эдэкс» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 79886 руб. (154772 + 5000) х 50%.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащих взысканию в пользу потребителя, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ответчиком ООО «Эдэкс» не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что размер подлежащего взысканию штрафа являются чрезмерными и ведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг 06 февраля 2025 года, акт приема-передачи выполненных работ от 10 февраля 2025 года, квитанция к приходному кассовому договору № 425 от 10.02.2025 г., квитанция к приходному кассовому договору № 401 от 06.02.2025 г. (л.д. 61, 62, 67-68)

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы, длительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ООО «Эдэкс» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11502 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) сумму уплаченных денежных средств по договору в размере 154772 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 г. по 23.07.2025 г. в сумме 15392,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 79886 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 24 июля 2025 года и по день уплаты взысканной суммы уплаченных по договору денежных средств в сумме 154772 руб., исходя в соответствующие периоды просрочки из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс», - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11502 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.