Дело№ 2-874/2023

УИД № 42RS0037-01-2023-001192-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 16 октября 2023 г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать задолженность по договору займа № *** от *** за период с 29 апреля 2020 г. по 28 ноября 2020 г. в размере 58 000 руб. 00 коп. в виде:23 200 руб. 00 коп. – сумма займа, 34 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 300 руб. - неустойка.

Требования мотивированы следующим.

*** между ОООМКК «АктивДеньги НСО» (далее - Общество) и ответчиком был заключен договор займа *** (далее по тексту – договор займа).

*** к истцу от Общества на основании договора уступки права требования перешло право требовать от ответчика уплату задолженности по договору займа.

С момента заключения договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, на стороне истца- Общество с ограниченной ответственностью МКК «АктивДеньги НСО», извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 23 200 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7 % от суммы займа в день, дата возврата займа – до ***

***3 г. между ООО МКК «АктивДеньги НСО» и истцом заключен Договор цессии уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору займа № *** от ***, заключенному между Обществом и ответчиком, было уступлено истцу.

Условия договора займа не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.

Истец, являясь кредитором по договору займа № *** от ***, заключенному между Обществом и ответчиком, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа.

Ответчик в судебном заседании 12 сентября 2023г. пояснила, что она в разный период времени заключала с Обществом пять договоров займа, но договор займа № *** от *** не заключала.

Согласно расходному кассовому ордеру от *** ответчик получила по договору займа № *** от *** денежные средства в размере 23 200 руб.

В судебном заседании 12 сентября 2023 г. ответчик подтвердила, что в копиях договора займа и расходного кассового ордера, представленных истцом, присутствует её подпись.

В судебном заседании ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что она не заключала с Обществом договора займа *** от *** и не получала по нему займ в размере 23 200 руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Копии платежных документов, представленных ответчиком, не относятся к договору займа *** от ***

Из расчетов истца следует, что сумма долга ответчика по договору займа за период с 29 апреля 2020 г. по 28 ноября 2020 г. в размере 58 000 руб. 00 коп.в виде: 23 200 руб. 00 коп. – сумма займа, 34 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 300 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора займа и положениям пункта 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», исходя из следующего расчета: 23 200 +(23 200 х1.5=34 800 (34 500р. +300руб.))=58 000 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют правовые основания для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

У суда отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности являются необоснованными, поскольку иск подан в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условия договора займа ответчик обязана была исполнить свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок до ***

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям истекает ***

Истец обратился в суд с иском ***г., до этого времени истец обращался ***к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2022 г. дело *** с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № *** от ***г.

После подачи ответчиком возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 марта 2023 г. судебный приказ был отменен.

Срок исковой давности по исковым требованиям не истек, иное в судебном заседании не подтверждено.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что взыскиваемая задолженность по договору займа рассчитана неверно.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме и надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно просит взыскать сумму задолженности по договору займа № *** от ***за период с 29 апреля 2020 г. по 28 ноября 2020 г. в размере 58 000 руб. 00 коп.в виде: 24 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 34 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 300 руб. - неустойка.

Исходя из характера спора и правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, имущественное положение ответчика, а также состояние здоровья ответчика и членов её семьи не имеет значения для разрешения спора по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере1 940 руб. 00 коп.и почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы в размере 2 006 руб. 50 коп.подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(*** год рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** *** *** *** выдан ****** *** *** ***)впользу Общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (ИНН: ***, ОГРН: *** задолженность подоговору займа № *** от ***за период с 29 апреля 2020 г. по 28 ноября 2020 г. в размере 58 000 руб. 00 коп. в виде: 23 200 руб. 00 коп. – сумма займа, 34 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 300 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 2 006 руб. 50 коп.,итого денежные средства в размере 60 006 (шестьдесят тысяч шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 г.