Дело 2-1611/2025
91RS0019-01-2024-003723-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Помазан Н.М., Помазан З.И. в июле 2024 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, мотивировав свои исковые требования тем, что 04.11.2020 ответчик взяла у истцов в займы денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждении получения указанной суммы ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик обязалась погасить сумму займа через один календарный год, т.е. до 04.11.2021 с выплатой ежемесячных процентов с 1 по 30 числа каждого месяца в размере 12 000 рублей.
16.02.2021 ответчиком у истцов дополнительно были взяты 100 000 рублей. В подтверждение получения данной суммы ответчиком 16.02.2021 в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по возврату суммы долга на основной расписке от 04.11.2020 было собственноручно указано о получении данной суммы и ее возврате. Также ответчиком собственноручно на расписке было указано, что общая сумма займа составляет 700 000 рублей, которую обязуется возвратить при продаже своего дома, но по условиям расписки не позднее чем 04.11.2021.
Истцами были переданы денежные средства в полном объеме, однако в положенный срок денежные средства не возвращены и, начиная с 05.11.2021, ответчик ни разу не уплатила полагаемых процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик перестала выходить на связь, заблокировала телефонные номера истцов.
Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2024 года постановлено: Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, в равных долях: денежные средства в размере 700 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по расписке от 04.11.2020 в размере 516 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.02.2021 за период с 17.02.2021 по 03.09.2024 в размере 36 760 рублей 96 копеек, а также по день по день фактического исполнения решения суда; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 447 рублей; почтовые расходы в размере 376 рублей (л.д.52-54).
Определением Симферопольского районного суда от 26 февраля 2025 года в связи с поступлением заявления ответчика об отмене заочного решения, заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2024 года по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От истца Помазан Н.М., представителя истцов, адвоката Джежеря И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Ранее от истца Помазан З.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что согласно расписке от 04.11.2020, ФИО3 заняла 600 000 рублей у Помазан Н.М. и Помазан З.М. на срок 1 год с ежемесячной выплатой 12 тысяч рублей. Срок выплаты процентов с 1 по 30 числа каждого месяца. Расписка дополнена: «При продаже моего дома обязуюсь вернуть данную сумму 700 000 рублей. Получила 100 000 рублей 16.02.2021. Общая сумма займа составляет 700 000 рублей (л.д.40).
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, из системного толкования норм права следует, что для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Документов, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать сумму долга по расписке от 04.11.2020 в размере 600 000 рублей, проценты в размере 516 000 рублей за период с ноября 2020 года по день предъявления иска 24.06.2024; по расписке от 16.02.2021 - 100 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 17.02.2021 по день предъявления иска 24.06.2024 в размере 33454,95 руб. с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств истцу.
Таким образом, поскольку в указанный в расписке срок: до 04.12.2021 ответчик не вернула сумму долга, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 600 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 516 000 (43 месяца х 12 000).
Кроме того с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 100 000 рублей, а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2021 по день вынесения решения в размере 49 474 рубля 67 копеек.
период
д
дней в году
ставка, %
Проце нты, ?
17.02.2021 – 21.03.2021
33
365
4,25
384,25
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
431,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
684,93
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
617,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
872,60
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
776,71
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 150,68
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 304,11
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 227,40
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
6 328,77
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
613,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 18.04.2025
108
365
21
6 213,70
Также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения решения суда.
Истцы также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 447 рублей, а также все судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что согласно квитанциям от 18.06.2024 истцами уплачена государственная пошлина в размере 14 447 рублей (по 7 223 рубля 50 копеек каждым) (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
Согласно кассовым чекам от 26.09.2024 истцами понесены почтовые расходы в размере 376 рублей (л.д. 19,20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Как усматривается из соглашения №7 об оказании юридической помощи от 28.05.2024, заключенного между адвокатом Ассоциации коллегии адвокатов «Территория права» Джежера И.А. (далее – адвокат) и Помазан Н.М. (далее – доверитель), доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности: изучение материалов, предоставленных доверителем, составление необходимых писем, заявлений, адвокатских запросов, составление и подача в Симферопольский районный суд Республики Крым искового заявления о взыскании с ФИО3 денежных средств по расписке в размере 700 000 рублей) и процентов, ведение гражданского дела и представление интересов в суде первой инстанции до принятия судом первой инстанции решения по существу спора. За выполнение обусловленной юридической помощи по настоящему соглашению доверитель в день подписания соглашения оплачивает адвокату гонорар в сумме 10 000 рублей. Адвокат подтверждает внесение доверителем суммы гонорара в полном объеме (л.д.49-50).
Как усматривается из соглашения №8 об оказании юридической помощи от 28.05.2024, заключенного между адвокатом Ассоциации коллегии адвокатов «Территория права» Джежера И.А. (далее – адвокат) и Помазан З.И. (далее – доверитель), доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности: изучение материалов, предоставленных доверителем, составление необходимых писем, заявлений, адвокатских запросов, составление и подача в Симферопольский районный суд Республики Крым искового заявления о взыскании с ФИО3 денежных средств по расписке в размере 700 000 рублей) и процентов, ведение гражданского дела и представление интересов в суде первой инстанции до принятия судом первой инстанции решения по существу спора. За выполнение обусловленной юридической помощи по настоящему соглашению доверитель в день подписания соглашения оплачивает адвокату гонорар в сумме 10 000 рублей. Адвокат подтверждает внесение доверителем суммы гонорара в полном объеме (л.д.47-48).
Согласно акту выполненных работ от 02.09.2024, адвокат оказал юридические услуги, а доверитель (Помазан Н.М.) принял предоставленные услуги и работы на сумму 10 000 рублей (л.д.45).
Согласно акту выполненных работ от 02.09.2024, адвокат оказал юридические услуги, а доверитель (Помазан З.И.) принял предоставленные услуги и работы на сумму 10 000 рублей (л.д.46).
Как усматривается из квитанций от 28.08.2024 серия АА №22, от 02.09.2024 серия АА №25 и серия АА №24, от 20.06.2024 серия АА №19 истцами уплачено Джежера И.А. по 10 000 рублей каждым за юридические услуги (л.д.41-44).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем заявленных требований, категорию дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), исходя из установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 года минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, связанные с оказанием юридических услуг 20 000 рублей.
Таким образом, требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, в равных долях:
денежные средства в размере 700 000 рублей;
проценты за пользование денежными средствами по расписке от 04.11.2020 в размере 516 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.02.2021 за период с 17.02.2021 по 18.04.2025 в размере 49 474 рубля 67 копеек, а также по день по день фактического исполнения решения суда;
расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 447 рублей;
почтовые расходы в размере 376 рублей;
расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 18 апреля 2025 года