К делу №

УИД 23RS0№-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость снята;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе расположенной в 70 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> (данный участок местности имеет географические координаты №) имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 8,50 грамм (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, взяв вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, положил в правый задний карман штанов, и вышел из дома. В 19 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, в правом заднем кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 8,50 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной акте не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, подсудимый, находясь в лесопосадке <адрес>, и обнаружил куст растения конопля, которое он оборвал и положил в полимерный пакет и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, взяв вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом и вышел из дома и примерно в 19 часов 00 минут, возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра с участием понятых сотрудниками полиции из правого заднего кармана штанов надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес> им был задержан ФИО1 который был доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Далее в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут У. был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом заднем кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, «марихуана» которое он приобрел в октябре 2022 года в лесополосе, расположенной в <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. и аналогичными показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, находящегося в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, который представился как ФИО1 В присутствии понятых, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане штанов, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, «марихуана» которое он приобрел в октябре 2022 года в лесополосе, расположенной в <адрес>, в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 18 час. 10 минут подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты № где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции;

- заключением эксперта № от 19.05. 2023, из которого следует, что растительная масса серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110оС до постоянной массы, составляет – 8,12 грамм, остаток после проведения двух экспертиз. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре +110оС до постоянной массы, предоставленного на экспертизу по определению о назначении экспертизы, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ ЗКВ ОБППСП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции У., по материалам административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 8,50 г.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане штанов темно-зеленого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110оС до постоянной массы, составляет – 8,50 грамм.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого у последнего ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Представленные стороной обвинения доказательства вины ФИО1 согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Действиям ФИО1 органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 8,50 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитываемых судом, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, поэтому, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить для подсудимого ФИО1 следующие ограничения: запретить выезд за переделы муниципального образования по месту проживания; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 предыдущую условную меру наказания, при этом принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), отношение подсудимого к содеянному по настоящему уголовному делу, а именно, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику; отсутствие сведение об отрицательном поведении ФИО1 в период испытательного срока, а также не выполнении возложенных на него обязанностей и нарушения общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края, в пределах которого ФИО1 проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Назначенное наказание по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое каннабис (марихуана) массой 8,12 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 19.10.2023