Дело №
УИД 54RS0№-75
Поступило в суд: 17.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
05 июня 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «ГК Космос-2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконными действия «ГК Космос-2» по прекращению подачи электрической энергии в гараж, состоящий из двух гаражных боксов № этаж:1, № этаж:2, расположенных по адресу: <адрес>, обязать ответчика «ГК Космос-2» не чинить препятствий в пользовании электричеством, возложить на « ГК Космос-2» обязанность восстановить за свой счет нарушенное электроснабжение гаража, состоящего из 2-х гаражных боксов № и № в срок не более 10 суток, взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в суд в сумме 9000 рублей, взыскать с ответчика почтовые расходы, в сумме 302, 50 руб.
В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива «ГК Космос-2» с октября 2004 года. На праве личной собственности у него имеется 2-х этажный гараж, который оформлен надлежащим образом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Согласно выписке из данного реестра, он является собственником гаражного бокса № площадью 23.6 кв. м., расположенного на 1 этаже, а также гаражного бокса №, площадью 30.7 кв. метра, расположенного на 2-ом этаже. Со дня окончания строительства гаража и по настоящее время свое право владения, пользования и распоряжения гаражом истец никому не передавал. Принадлежащие ему гаражные боксы содержит в надлежащем санитарном и техническом состоянии, использует их строго по прямому назначению, т.е. для хранения автомобилей и их ремонта и технического обслуживания, а также хранения в погребе первого этажа овощей и продуктов питания. После завершения строительства гаража, примерно с 2004 года принадлежащий истцу гараж был электрифицирован. В каждый из двух гаражных блоков была проведена электропроводка, были установлены новые электросчетчики, которые были опечатаны, и таким образом, около 16 лет истец пользовался электричеством. Регулярно и в полном объеме оплачивал стоимость потребленной электроэнергии, данный факт подтверждается записями об оплате электроэнергии в членской книжке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предварительная авансовая оплата в сумме 500 рублей за электроэнергию, по утверждению истца данной суммы хватило бы на несколько лет, поскольку он потреблял незначительное количество электроэнергии в год. Данный факт подтверждается записями в членской книжке. В 2019 году ПО.в О.В. произвел отключение всех блоков гаражного кооператива, сославшись на надуманные технические причины, предварительно не обеспечив возможность подключения гаражного кооператива к дублирующей электросети. Основной причиной обесточивания гаражных боксов явилось желание ПО.ва О.В. вынудить собственников гаражных боксов заключить с ним кабальный договор: «О пользовании объектами инфраструктуры ГК «Космос-2». Со дня отключения электроэнергии гаража истец неоднократно обращался письменно и устно к ПО.ву О.В. с требованиями восстановить электроснабжение, однако ПО.в О.В. игнорировал требования. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец подал ПО.ву О.В. письменное заявление с требованием восстановить электроснабжение и отремонтировать распределительную коробку на гараже, в которой были варварски оторваны электропровода, выброшены соединительные клеммы, оторвана защитная крышка. На заявление ПО.в О.В. не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ПО.ву О.В. претензия с требованием добровольно восстановить в моем гараже электроснабжение, и должна быть отремонтирована распределительная коробка, поскольку по указанию председателя «ГК Космос-2» гараж был обесточен. ДД.ММ.ГГГГ ПО.в О.В. пришел ко истцу в гараж с электриком, который подключил гаражный бокс №, расположенный на первом этаже гаража к электроснабжению, а также установил новый электрический счетчик, который был опечатан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в чате «ГК Космос-2» истец увидел выставленный ФИО2 акт, который назывался: «Акт установления факта незаконного подключения группы гаражей боксов собственником бокса 15 литера Ж». В данном акте было указано, что им обнаружен факт самовольного подключения через гаражный бокс N2 15 литер Ж (первый этаж), принадлежащего ФИО1 верхнего бокса, а также были подключены несколько боксов второго этажа, которые якобы использовались сыном истца. Вот уже 28 месяцев в гараже истца отсутствует электроэнергия, факт незаконного отключения электрической энергии от линии электропередач принадлежащего истцу гаража, состоящего из двух гаражных боксов, подтверждается актом об обнаружении повреждения проводки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано заявление в правление гаражного кооператива «ГК Космос-2», в котором была предъявлена претензия, где он потребовал в добровольном порядке восстановить электроснабжение гаража. Однако до настоящего времени ответчик добровольно не восстановил подачу электрической энергии в гараж.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что является членом гаражного кооператива и собственником гаражных боксов № и №, расположенных в ГК «Космос-2», задолженности по оплате электрической энергии не имеет, незаконно в течение нескольких лет не имеет возможности пользоваться гаражами, в связи с отключением у него электроэнергии ответчиком.
Представитель ответчика ГК «Космос-2» - ПО.в О.В., действующий на основании выписки из ЕГРН, в судебном заседании пояснил, что ввиду того, что задние двухэтажное, определяется своя мощность, от этого закладывается кабель. Изначально, когда подключали электричество, проложили провод, который позволяет подключать каждый отельный гаражный бокс от отдельной точки, чтобы избежать аварий. Договор инфраструктуры истец отказался заключать, нижний гараж был подключен, его отключили, потому что истец не устранил подключение верхнего гаража, так как на каждый гараж предусмотрена отдельная точка учета. Истец не устранял недостатки. Он должен был подключить кабель, вызвать электрика. Это основные правила. Это правила эксплуатации электроустановок. Правила устройства электроустановки, 6-7 издание. Не было восстановлено электроснабжение истцу, потому что он не выполнил отключение нижнего этажа.
Представитель ответчика ГК «Космос-2» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения, что причиной не подключения является то, что соединение позволяет подключить нижний к верхнему, кооператив не может этого допустить, потому что это не соответствие предъявляемым правилам. Существует порядок подключения гаражных боксов, указано в уставе, что каждый гараж имеет свою точку подключения. При выполнении определенных условий, обеспечивающих безопасность, правила должны соблюдаться. У ФИО1 в №ж не было доступа определить, какие стоят аппараты. Актом установлено, что коммутирующее устройство стоит завышенной мощности, это может привести к тому, что кооператив может оказаться обесточенным при аварийной ситуации.
Представитель третьего лица АО "Региональные Электрические сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее был направлен отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 3-4).
Представитель третьего лица АО "Новосибирскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав позицию истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданских дел № и 23975/2025, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п.1(2) Постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно абзацу шестому пп. «д» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.
Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03. №- ФЗ «Об электроэнергии» и пункта Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 года № правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником гаражных боксов №, 21, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-26).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,7 кв.м, расположенный в ГК «Космос-2» по адресу: <адрес>, стр., кадастровый номер помещения: 54:35:042005:565, этаж №, назначение: нежилое, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-58).
Также решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 54:35:042005:545, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный в ГК «Космос-2» по адресу: <адрес>, стр. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64).
Согласно представленным в материалы дела членским книжкам, ФИО1 является членом ГК «Космос-2» (л.д. 11-12), кроме того членство ФИО1 подтверждено решениями суда и имеет для сторон преюдициальное значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, ссылка председателя ГК «Космос-2», что он ФИО1 в члены не принимал, в связи с чем, он не является членом ГК «Космос-2» правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда.
Приказом № 01 ГК «Космос-2» от 15.10.2020 назначен ответственным за электрохозяйство в ГК «Космос-2» председатель ФИО2, на период его отсутствия электрик ГК «Космомс-2» - ФИО4 (т. 1 л.д. 244).
Как указано истцом, в каждый из двух гаражных блоков была проведена электропроводка, были установлены новые электросчетчики, которые были опечатаны, и таким образом, около 16 лет истец пользовался электричеством.
Также судом установлено, что между АО «РЭС» и гаражным кооперативом «ГК Космос-2», в лице председателя ФИО2, 29.01.2020 заключен договор № 171686/5335096 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - 282 гаражных боксов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п.1).
Технологическое присоединения необходимо для электроснабжения 282 гаражных боксов по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.3).
В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2020 сетевая организация оказала заявителю ГК «ГК Космос-2» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с договором от 29.01.2020 № 171686/5335096 в полном объеме (л.д. 8-9).
При этом, решениями общих собраний членов гаражных боксов ГК «Космос-2» утверждены членские взносы в ГК «Космос-2» в размере 1500 руб. за 2020 год (т. 2 л.д. 22), разовый целевой взнос на оформление проектно-разрешительной документации и выполнение технических условий АО «РЭС» в размере 1 650 руб., установлено применение штрафных санкций, предусмотренных уставом и собраниями прошлых периодов к членам ГК «Космос-2», не уплачивающих членские взносы более одного года (л.д. 23).
Из письменного отзыва представителя третьего лица АО «РЭС» следует, что к сетям АО «РЭС» присоединен весь гаражный комплекс кооператива «ГК Космос-2», непосредственно между АО «РЭС» и ФИО1 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствует, истец получает электроснабжение от сетей АО «РЭС» опосредованного, через сети, принадлежащие гаражному кооперативу «ГК Космос-2» (л.д. 254-255).
Однако, в 2019 году ФИО2 произвел отключение всех блоков гаражного кооператива, не обеспечив возможность подключения ГК к дублирующей электросети, данное обстоятельство не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.
После обращения истца к председателю ГК «Космос-2» от 24.05.2021 (т. 1 л.д. 33), подача электрической энергии в гаражный бокс № 21 была восстановлена 11.08.2021, установлен новый электрический счетчик, который был опечатан председателем ГК ФИО2
Истец регулярно и в полном объеме производил оплату стоимости потребленной электроэнергии, что подтверждается записями об оплате в членской книжке.
Так, 04 октября 2017 г. им была внесена предварительная авансовая оплата в сумме 500 руб. за электроэнергию., что подтверждается записью в членской книжке.
Однако, 08 апреля 2022 г. истцу стало известно об отключении электроэнергии в гаражном боксе, принадлежащем истцу.
В подтверждение своих доводов истцом представлен акт от 08.04.2022, о том, что гаражный бокс № 21, принадлежащий истцу, расположенный на первом этаже гаражного блока «ж», был обесточен. При осмотре электрических проводов, расположенных на фасаде гаражного блока «ж», а также на проводах, заведенных в гаражный бокс, повреждений не обнаружено. Электрический счетчик в исправном состоянии, имеет следующие показания -00005. (л.д. 13, 14).
Как указывает представитель ответчика в судебном заседании, истцом не оплачены взносы за подключение к РЭС.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия претензии от 29.04.2022, в соответствии с которой у истца имеется задолженность в размере 10 900 руб. по гаражным боксам по оплате взносов, по электроснабжению (т. 2 л.д. 47), в которой было рекомендовано убрать самовольное подключение бокса № 22 от бокса № 15.
Вместе с тем, доказательств наличия задолженности по состоянию на дату отключения -08.04.2022 представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия у истца задолженности по оплате членских, целевых взносов, а также электрической энергии, что явилось основанием для отключения электроэнергии, в том числе подключение иных гаражных боксов от гаражного бокса истца.
При этом, несмотря на позицию ответчика о наличии у истца задолженности, встречных исковых требований при рассмотрении дела заявлено не было, с самостоятельным иском о взыскании задолженности ответчик к истцу не обращался.
До настоящего времени ответчик добровольно не произвел восстановление подачи электрической энергии в гаражные боксы истца, чем нарушает права истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 указанного Постановления).
Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.
Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом-гражданином с момента фактического подключения.
На основании пункта 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится. Однако каких-либо суждений об этом судами обеих инстанций в нарушение положений статей 196 и 198 ГПК РФ сделано не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Иные основания для прекращения подачи энергии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
Правила N 442 устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях (пункт 1 Правил N 442).
В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
Пунктом 4 Правил N 442 (в подлежащей применению редакции) установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "а" и "ж" пункта 2 настоящих Правил; потребитель, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил.
Учитывая вышеназванные нормы права, судом установлено, что КГ «Космос-2» не отвечает критериям гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), установленным Законом N 35-ФЗ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также не является лицом, инициатива которого являлась основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Доказательств того, что ГК «Космос-2» до момента отключения гаражного бокса от энергоснабжения обращался к гарантирующему поставщику с целью урегулирования сложившейся ситуации, материалы дела не содержат.
Исследовав вышеуказанные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия должностного лица, а именно, председателя ГК «Космос-2» не являются законными, а, следовательно, на ответчика необходимо возложить обязанность по восстановлению за его счет нарушенного электроснабжения гаража истца, состоящего из двух гаражных боксов - № 21, 12 в срок не более 10 суток, а также обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании электричеством.
Незаконность действий должностного лица ГК подтверждает то обстоятельство, что ГК «Космос-2» не является энергоснабжающей организацией, которая на основании ст. 546 ГК РФ принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.
Кроме того, в компетенцию общего собрания гаражного кооператива, правления кооператива и полномочия председателя правления вопросы прекращения подачи электроэнергии не входят (л.д. 15-22).
Ответ ГК «Космос-2» на заявление истца от 08.10.2022 не является доказательством законности отключения подачи электроэнергии, поскольку был составлен через полгода после отключения гаражных боксов истца от подачи электроэнергии.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГК «ГК Космос-2» энергоснабжения гаражных боксов № 12, 21, принадлежащих истцу.
При этом, как указывалось выше, наличие у истца задолженности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования кооператива не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, более того, наличие задолженности в случае ее существования, не порождает у ответчика законных оснований для ограничения истцу потребляемой электроэнергии по вышеизложенным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Судом также учтено, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия вины гаражного кооператива в отключении электроэнергии в гаражном боксе истца, а также неисполнения обязательства по подключению электроэнергии по независящим от гаражного кооператива причинам.
В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда – десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 302, 50 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и заявления ответчику в размере 302, 50 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10, 43, 44).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 302, 50 руб.
Также согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей, уплата которой подтверждается чеками по операции (л.д. 3, 42).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия гаражного кооператива ГК «Космос-2» по прекращению подачи электрической энергии в гараж, принадлежащий ФИО1, состоящий из двух гаражных боксов № этаж: 1, № этаж: 2, расположенных по адресу: <адрес>.
Обязать гаражный кооператив ГК «Космос-2» /ИНН: <***>/ не чинить препятствий ФИО1 /паспорт №/, в пользовании электричеством в гаражных боксах № этаж: 1, № этаж: 2, расположенных по адресу: <адрес>.
Возложить на гаражный кооператив ГК «Космос-2» /ИНН: <***>/ обязанность восстановить за свой счет нарушенное электроснабжение двух гаражных боксов № этаж: 1, № этаж: 2, расположенных по адресу: <адрес> срок, не превышающий десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с гаражного кооператива ГК «Космос-2» /ИНН: <***>/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 302,50 руб., а всего взыскать 9302, 50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 20 июня 2025 года.
Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1478/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2024-006417-75).
Решение на «___» __________2025 не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская