Решение по делу № 2А-776/2025 от 04.07.2025 | Увинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-776/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-001042-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ува Удмуртской Республики 04 июля 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО1 в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Требование обосновано тем, что ФИО1 09.07.2024 года осуждена приговором *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4–м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. В настоящее время судимость не погашена. Срок погашения судимости 24.09.2027 года.

17.09.2024 года решением *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту постоянного жительства;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета покидать пределы территории МО «Муниципальный округ ***» по избранному месту жительства без уведомления ОВД.

02.10.2024 года ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 1 УМВД России по ***.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16.10.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

27.12.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

24.03.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

21.04.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил ряд административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «***» ***4 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также указала, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 09.07.2024 года осуждена приговором суда *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4–м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. В настоящее время судимость не погашена. Срок погашения судимости 24.09.2027 года.

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту постоянного жительства;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета покидать пределы территории МО «Муниципальный округ ***» по избранному месту жительства без уведомления ОВД..

Освободилась ФИО1 из мест лишения свободы 25.09.2024 года.

02.10.2024 года административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № ***. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, в течение календарного года совершила административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16.10.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

27.12.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

24.03.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

21.04.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, за период нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «***», в течение года допустила три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и 2 административных правонарушения против порядка управления.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «***» о дополнении поднадзорной ФИО1 ранее установленных ограничений, ограничением в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц, обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорной ФИО1 суд приходит к следующему.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение ФИО1, характер совершенных ею административных правонарушений, подлежит установлению в отношении ФИО1 административное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, *** года рождения (паспорт отсутствует, личность установлена справкой формы № 1), административные ограничения, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев