УИД 77RS0008-02-2024-009179-70
Дело № 2-3734/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2024 по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 037325, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере сумма, сроком до 06.03.2023 г., под 220,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 07.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – сумма неоплаченных процентов. 02.03.2023 г. ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. 24.07.2023 г. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии об уступке права (требования) № 1, а также дополнительное соглашение к договору цессии. 06.12.2023 г. ООО «ТОР» было переименовано в ООО «ПКО «ТОР». На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), действовавшая на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 07.03.2022 г. между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 037325, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере сумма, сроком до 06.03.2023 г., под 220,00% годовых.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором.
02.03.2023 г. ООО МКК «Польза-Финанс» сменило наименование на ООО МКК РБ Кредит.
Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 1от 24.07.2023 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 04.08.2023 г. к договору цессии (об уступке права (требования).
06.12.2023 г. ООО «ТОР» было переименовано в ООО «ПКО «ТОР».
В соответствии с договором цессии, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № 037325 от 07.03.2022 г.
В период с 04.09.2023 г. по 27.02.2024 г. ФИО1 не вносились платежи в счет погашения займа и процентов.
14.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 400 Зеленоградского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2-296/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженности по договору займа № 037325 от 07.03.2022 г.
06.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 400 Зеленоградского судебного района адрес, судебный приказ № 2-296/2024 о взыскании задолженности по договору займа № 037325 от 07.03.2022 г. отменен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, образовалась задолженность по состоянию на 07.10.2024 г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 220,00% годовых, рассчитанная по 04.09.2023 г.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в заявленном истцом размере в сумме сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 037325 от 07.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 09.01.2025 года.