Дело № 2-1266/2022

Поступило в суд 05.05.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-001942-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.06.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №14003528065, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 104740 рублей под 16,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. По условиям кредитного договора оплата по нему должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако с 06.08.2020г. по 24.08.2021 г. заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов. Он неоднократно нарушал сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

24.08.2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №73, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №73 от 24.08.2021 г. общий объем уступаемых требований составляет 99311,07 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 92148,20 рублей, сумма просроченных процентов - 6379,09 рублей, сумма штрафов - 783,78 рублей.

Указанная задолженность в размере 99311, 07 рублей возникла в период с 06.08.2020 г. по 24.08.2021 г.

ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Бердска Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г.

29.11.2021 г. вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа №2-1964/2020.

По указанным основаниям ООО «АБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г., образовавшуюся за период с 06.08.2020г. по 24.08.2021 г., в размере 99311,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179,33 рублей.

Представитель истца ООО «АБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика по месту жительства, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №2-1964/2020-2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика от 25.06.2019 года (л.д.6 оборот-7), между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №14003528065 от 25.06.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 104740 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6).

Согласно п.14. кредитного договора, договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнить все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком (л.д.6).

Согласно п.6. кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 2619 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.08.2019 г.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщику установлена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

24.08.2020 г. «Сетелем Банк» ООО обращалось к мировому судье 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (гр. дело №2-1964/2020-2 л.д.1-3).

07.09.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г. за период с 07.04.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 101063,92 рублей, в том числе 95940,20 рублей – сумма основного долга; 5123,72 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1610,64 рублей, всего 102674,56 рублей (гр. дело №2-1964/2020-2 л.д.48).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 30.10.2020 г. судебный приказ №2-1964/2020-2 мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 07.09.2020 г. в отношении ФИО1 отменен и отозван с исполнения (гр. дело №2-1964/2020-2 л.д.50).

24.08.2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №73, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» передано право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 15-17 оборот).

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) №73 от 24.08.2021 г., к ООО «АБК» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г. в размере 99311 рублей 07 коп. (л.д. 14).

Таким образом, сумма задолженности в размере 99311 рублей 07 коп. не изменилась с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) №73 от 24.08.2021 г.

Из материалов дела следует, что ООО «АБК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от 12.10.2021г., с требованием погасить задолженность по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г. в размере 99311,07 рублей в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления, однако доказательств направления ответчику указанного уведомления истцом не представлено (л.д.28).

Получение ответчиком кредита в размере 104740 рублей подтверждается выписками из лицевого счета ответчика, мемориальным ордером (л.д.9-12, 13) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается справкой о задолженности, выписками по счету (л.д.5, 9-12).

Согласно представленной истцом справке и выписке из лицевого счета ответчика, сумма задолженности по кредитному договору составляет 99311 рублей 07 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92148,20 рублей, сумма просроченных процентов - 6379,09 рублей, сумма штрафов - 783,78 рублей (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 33 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Новосибирской области в городе Бердске 05.02.2013г., код подразделения 540-014) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №14003528065 от 25.06.2019 г. за период с 06.08.2020 года по 24.08.2021 года в размере 99311 рублей 07 коп., в том числе: 92148 рублей 20 коп - просроченную задолженность по основному долгу, 6379 рублей 09 коп. - просроченные проценты, 783 рубля 78 коп. - штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 33 коп., всего 102490 (сто две тысячи четыреста девяносто) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 29.08.2022г.