Дело № 2-2307/2022 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.В.Мошевой,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-СН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № после умершей ФИО2, согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследники о себе не заявили. В установленный законом 6-ти месячный срок она (истец) к нотариусу не обращалась, у нее ввиду отсутствия специальных познаний отсутствовало понимание того, что ей необходимо обратиться к нотариусу в 6-ти месячный срок. Умершей ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в зале ООО «СМС-центр» на основании договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является единственным наследником умершей матери ФИО2 и фактически приняла наследство после ее смерти, так как поддерживала имущество в надлежащем состоянии, несла бремя расходов по его содержанию, приняла личные вещи наследодателя. Негосударственным Пенсионным Фондом ей, как правопреемнику умершего застрахованного лица при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ выплачены пенсионные накопления ФИО2 Она (истец) также вступила во владение ноутбуком Xiaomi Mi Notebook Air, стоимостью 51 000 руб., компьютерной мышью Xiaomi Mi Mouse Bluetooth Silver, стоимостью 1 490 руб., которые при жизни были приобретены наследодателем, что подтверждается товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 52 490 руб., гарантийным талоном №. Данный ноутбук был продан ею (истцом) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 руб., факт договорённости о продаже подтверждается перепиской. Кроме этого, она (ФИО1) вступила во владение миостимулятором для бедер и ягодиц «Бьбюти Шейпс» стоимостью 3 229 руб., приобретенным наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. В начале июля 2020 года она продала принадлежавший ФИО2 кухонный гарнитур за 140 – 145 тысяч рублей покупателю Сергею, что подтверждается перепиской с указанным лицом. Поскольку наследство надлежащим образом не оформлялось, наследуемое имущество по состоянию на дату обращения в суд с иском является выморочным, исковые требования предъявляются ею (истцом) к администрации Адмиралтейского района.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СМС-центр» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти № (л.д.19).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на основании заявления ООО «СМС-центр» о задолженности наследодателя открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.66).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В обоснование факта принятия наследства после умершей матери ФИО2 истец ФИО1 представила суду следующие документы:

- уведомление негосударственного пенсионного фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

- Решение негосударственного пенсионного фонда АО «НПФ ГАЗФОНЖД пенсионные накопления» от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ФИО1 пенсионных накоплений ФИО2 в размере 32 562,75 руб. (л.д.3-34),

- товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон на ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air, стоимостью 51 000 руб., компьютерную мышь Xiaomi Mi Mouse Bluetooth Silver, стоимостью 1 490 руб., которые при жизни были приобретены ФИО2 (л.д.35-36),

- принт-скрины переписки в мессенджере, свидетельствующий о продаже ФИО1 указанных предметов техники, принятых после матери ФИО2 (л.д.41- 44),

- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО2, на приобретение миостимулятора для бедер и ягодиц «Бьбюти Шейпс» стоимостью 3 229 руб. (л.д.37), во владение которым вступила истец,

- принт-скрины переписки в мессенджере о продаже истцом ФИО1 предметов мебели, бытовой техники и предметов интерьера из квартиры, принадлежавшей умершей ФИО2 (л.д.38-40, 115-116, 119-135),

- документы, свидетельствующие о несении истцом расходов по захоронению умершей ФИО2 (л.д.84-97).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7, показала, что познакомилась с ФИО1 при покупке у нее холодильника, двух стульев, стола и вазы, причиной продажи была смерть мамы, точный адрес не помнит, где-то рядом с <адрес> (л.д.139-140).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 показал, что познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при покупке у нее холодильника, стола, двух стульев и вазы, покупка происходила по адресу: <адрес>. О продаже вещей узнал с сайта «Авито». Рассчитался наличными денежными средствами в сумме 35 – 40 тысяч рублей. Вещи продавались в связи со смертью родственника (л.д.140).

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств личной либо иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, в связи с чем они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к вводу, что истец ФИО1, являясь дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть наследником первой очереди, приняла наследство после умершей матери.

В состав наследственного имущества, в том числе, входит квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую должно быть признано за ФИО1, как наследником умершей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 12 декабря 2022 года.