Решение по делу № 02А-0624/2025 от 02.07.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-624/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-007532-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес05 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит, с учетом уточненных требований, взыскать с него недоимку по налогу на профессиональный доход за январь-июнь 2024 года в размере сумма, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку на профессиональный доход за 2022-2024 г.г., за период с 26.05.2022 г. по 06.04.2025 г. в размере сумма, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также-специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент. Ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. За время осуществления профессиональной деятельности фио ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате налога профессиональный доход.

Требование от 16.05.2023 года № 2113 об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом.

12.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 45 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 02а-0426/45/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 25.12.2024 года, в связи с поступившими от фио возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 добровольно не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом уточненных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно пп. 1 адрес закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Согласно пп 2 п.8.2 первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Судом установлено, ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии Федерального закона от 27.11.2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес» Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также-специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент. Ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. За время осуществления профессиональной деятельности фио ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате налога профессиональный доход.

Требование от 16.05.2023 года № 2113 об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом. Задолженность ФИО1 не была погашена.

В соответствие со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 добровольно не погашена.

После отмены судебного приказа, 30.04.2025 года, ИФНС № 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд.

Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с фио недоимки по налогу на профессиональный доход за январь-июнь 2024 года, и суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, за несвоевременную оплату налогов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за январь-июнь 2024 года в размере сумма, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку на профессиональный доход за 2022-2024 г.г., за период с 26.05.2022 г. по 06.04.2025 г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 г.

СудьяА.ФИО2