Дело № 2а-214/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003911-45

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 18 января 2023 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП, в обоснование указав, что административный истец является собственником транспортного средства - марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №. Автомобиль приобретен административным истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного ООО «АНТАРЕС». В ходе постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД административному истцу стало известно о том, что на автомобиле имеются запреты на регистрационные действия, наложенные по заявлениям кредиторов ФИО8 Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.09.2022 г. по делу №2-2580/2022 удовлетворен иск ФИО1 об освобождении указанного транспортного средства от арестов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекалось Курганинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Главное управление МВД России по Краснодарскому краю. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2022 г.

Таким образом, Курганинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, будучи привлеченным к участию в деле №2-2580/2022, а также судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обязаны исполнить решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. и отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №, принятые в рамках исполнительных производств. По состоянию на 19.12.2022 года указанные запреты не отменены.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, выраженное в непринятии мер по исполнению решения Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. по делу №2- 2580/2022 и по снятию запретов в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в неисполнении Решения Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. по делу №2-2580/2022 и не снятии запретов в отношении транспортного средства - Легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, YIN №. Обязать Курганинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца.

В судебное заседание административного истца не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

В настоящее время исполнительное производство передано в работу судебному приставу-исполнителю ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Краснодарскому краю, представитель Главного управления МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что административный истец является собственником транспортного средства — легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от 30.06.2022 г. Автомобиль приобретен административным истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного ООО «АНТАРЕС», по поручению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №131 от 24.01.2022 г.

Торги проводились в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Ново-Савиновским РОСП УФССП по РТ во исполнение решения Авиастроительного районного суда города Казани от 12.05.2021 г. по делу №2-727/2021 по иску АО «Экспобанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №.

В ходе постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД административному истцу стало известно о том, что на автомобиле имеются запреты на регистрационные действия, наложенные по заявлениям кредиторов ФИО8

Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.09.2022 г. по делу №2-2580/2022 удовлетворен иск ФИО1 об освобождении указанного транспортного средства от арестов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекалось Курганинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Главное управление МВД России по Краснодарскому краю. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2022 г.

Таким образом, Курганинское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, будучи привлеченным к участию в деле №№2-2580/2022, а также судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 обязаны исполнить решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. и отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №, принятые в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП, постановление о запрете от 25.04.2022 г.; №-ИП, постановление о запрете от 13.12.2021 г.; №-ИП, постановление от 02.07.2021 г.; №-ИП, постановление от 06.02.2021 г.; №-ИП, постановление от 28.07.2020 г.; №-ИП, постановление от 02.04.2020 г.; №-ИП, постановление от 07.08.2019 г.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления (19.12.2022 года) указанные запреты не отменены, что подтверждается распечаткой с официального сайта ГИБДД.

18.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 сняты запреты, вынесенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, что нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, признать незаконным бездействие Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, выраженное в непринятии мер по исполнению решения Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. по делу №2- 2580/2022 и по снятию запретов в отношении транспортного средства - марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, выраженное в непринятии мер по исполнению решения Авиастроительного районного суда города Казани от 27.09.2022 г. по делу №2- 2580/2022 и по снятию запретов в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2015 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 19.01.2023 года.

Судья А.А. Бабенко