УИД № 16RS0036-01-2023-005382-90
Дело № 1-391/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.
с участием государственного обвинителя ФИО12,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО10 (ордер в деле);
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан (далее – ОМВД России по Альметьевскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в отделе МВД России по Альметьевскому району в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, проводил проверку по проверочным материалам, которые находились в производстве у Потерпевший №1, осуществлял техническую работу с документацией, а также обслуживал поступающие вызовы от граждан, проживающих на административном участке, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Потерпевший №1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 направились по адресу: <адрес>, для опроса граждан по материалу проверки.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находился на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома, в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление вобщественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, Потерпевший №1 и ФИО15 ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля <данные изъяты>, находившегося возле <адрес>, для дальнейшего доставления в отдел МВД России по Альметьевскому району для рассмотрении вопроса о привлечении последнего кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 находящегося на заднем сиденье служебного автомобиля <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных правомерными действиями последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно тем, что Потерпевший №1 потребовал от него прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции Потерпевший №1
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции Потерпевший №1, ФИО1, находясь в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на заднем сиденье служебного автомобиля <данные изъяты>, находившегося возле <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, оказывая неповиновение его законным требованиям, с целью угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, произнес слова угрозы применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 воспринял реально, и нанес своей правой ногой, обутой в обувь, один удар в область правой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал острую физическую боль и получил телесное повреждение.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своего деяния в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, нанесения телесного повреждения инарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желал этого.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции, был недоволен тем, что его посадили в полицейскую машину и собирались сопроводить в отдел полиции. Подтверждает, что высказывал угрозу применения насилия сотруднику полиции, а затем пнул его по правой руке. При этом сотрудник полиции был в форме, он осознавал, что применил насилие к сотруднику полиции, находящегося на службе. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в системе МВД служит с 2017 года. С 2021 года занимает должность участкового уполномоченного отдела МВД РФ по Альметьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с участковым уполномоченным Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес> для опроса граждан по материалу проверки. На лестничной площадке вышеуказанного дома ими был обнаружен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имевшего неопрятный внешний вид. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, ими было принято решение сопроводить ФИО2 в отдел МВД для составления административного протокола. Когда они находились около <адрес>, ФИО1, пытался убежать, отказывался садиться в служебный автомобиль, начал вырываться, буйно себя вести. На предупреждения о возможности применения физической силы, ФИО5 не реагировал, вследствие чего на него были надеты наручники и тот был усажен на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для доставления в отдел МВД России по Альметьевскому району. Свидетель №1 находился на улице около автомобиля и разговаривал по мобильному телефону, а он присел на переднее пассажирское сиденье не закрыв дверь. Он начал фиксировать на видеосъемку на свой личный мобильный телефон действия ФИО6, так как тот вел себя буйно. В ходе съемки ФИО6 высказал угрозу, что пнет его ногой. После этих слов ФИО6 пнул правой ногой во его правой руке. Телефон упал на землю и был поврежден. После чего они доставили ФИО6 в отдел МВД. В настоящее время ФИО6 возместил ему материальный ущерб за разбитый телефон, претензий к подсудимому он не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый оперуполномоченный ОМВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен служебный автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А3879.(л.д. 22-23)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшему Потерпевший №1 было предложено указать, где и каким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему не менее одного удара ногой. Потерпевший Потерпевший №1, находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по г. Альметьевск СУ СК России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: <адрес> указал, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: <адрес>, на парковку для автомобилей. Затем участники следственного действия по указанию потерпевшего Потерпевший №1 проехали по адресу: <адрес>, на парковку для автомобилей. По прибытии по вышеуказанному адресу участники следственного действия подошли к служебному автомобилю «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А3879. Потерпевший Потерпевший №1 без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал и показал об обстоятельствах того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ему не менее одного удара ногой. Потерпевший Потерпевший №1пояснил, что ФИО1 находился на заднем сиденье служебного автомобиля <данные изъяты>. Потерпевший №1 сам находился на переднем пассажирском сиденье. Потерпевший №1 начал фиксировать на видеосъемку на мобильный телефон действия ФИО6, так как он вел себя буйно и пытался выйти из служебного автомобиля. В ходе съемки ФИО6 сказал «ну все, убирай», потом он сказал «я сейчас ногой пну». После этих слов сразу же ФИО6 пнул правой ногой по правой руке Потерпевший №1 От этого удара Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.(л.д. 62-64)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, который образовался от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в пределах 3-х суток до момента осмотра экспертом, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждения, и, следовательно, не исключено образование в срок 09.08.2023г., не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 72-74)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписью. (л.д. 34-35)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены: бумажный конверт белого цвета. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии в конверте обнаружен оптический диск формата DVD-R белого цвета. При просмотре видеозаписи «VID_№» видно, что события происходят в салоне служебного автомобиля, на заднем сиденье данного автомобиля находится ФИО2 Продолжительность данного видео составляет 01 минута 05 секунд. На данной видеозаписи обнаружено следующее: На 00:53 минуте видеозаписи видно, как ФИО1 говорит: «Ну все, убирай».На 00:57 минуте видеозаписи видно, как ФИО2 говорит: «Я сейчас ногой пину, убирай».На 00:59 минуте видеозаписи видно, как ФИО1 наносит удар по правой руке Потерпевший №1, после чего мобильный телефон вылетает на улицу. На 01:03 минуте видеозаписи слышно, как ФИО1 говорит: «Я тебе сразу сказал убирай, я тебе сразу сказал убирай». После окончания осмотра оптический диск формата DVD-R белого цвета с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной запиской и подписью следователя. (л.д. 76-77)
Согласно выписке из приказа№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ,лейтенант полиции Потерпевший №1 министром МВД России по Республике Татарстан ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России поАльметьевскому району (л.д. 38)
Согласно служебной характеристике на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России поАльметьевскому району Потерпевший №1, Потерпевший №1 в вышеуказанной должности с 2021 года. За период службы показал себя с положительной стороны (л.д. 40)
Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России поАльметьевскому району Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции ФИО8, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району имеет права, предусмотренные ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №, ст. 13, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (л.д. 42-58)
Согласно справке, Потерпевший №1 находился на смене в отделе МВД России по Альметьевскому району ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 41)
Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимогоФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровьяФИО1 и его близких лиц, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Поскольку по делу не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований, для назначения более мягких видов наказаний, а также для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.
В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО9 выплачено 3120 рублей (л.д. 140).
За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО10 необходимо выплатить 4938 рублей.
Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8058 рублей.
Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденногоФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО3 ФИО17 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись