Решение по делу № 2А-3564/2022 от 28.07.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием помощника прокурора Иркутского района Заиграевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением, которым просит дополнить в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать являться в ОВД 3 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование доводов указал, что ФИО1 имеет не снятую (непогашенную) судимость, **/**/**** осужден .... районным судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 7 месяецв лишения свободы. Освобожден по концу срока **/**/****

**/**/**** .... районным судом в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, до погашения судимости, то есть до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы .....

Однако в течение **/**/**** года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность и за нарушения ограничений, установленных ему судом.

Постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказания в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» № от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Принимая во внимание, что судимость у ФИО1 не погашена, срок административного надзора не истек, имеются административные правонарушения, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального Закона от **/**/**** № 64-ФЗ (Суд в течение срока административного надзора на, основании заявления органа внутренних с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничении может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения), а так же главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствует. Возражений по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора Иркутского района Заиграевой В.И., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав исвобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов административного дела следует, что приговором Октябрьского районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Га основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от **/**/**** и наказания, назначенного по приговору Баргузинского районного суда .... от **/**/****, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание к отбытию наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением .... районного суда .... от **/**/**** по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы ....; обязанности 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Согласно справке № от **/**/**** ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по .... ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с **/**/**** по **/**/**** года, освобожден по отбытию наказания.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОП № МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В материалы дела представлено предупреждение ФИО1 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от **/**/**** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристике ст. инспектора по ОАН ОП № МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО1 проживает по адресу: .... .... совместно с женой ФИО4 Работает по найму ~~~ в д. ..... По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов жены периодически употребляет спиртные напитки. Состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское». Допускает нарушения ограничений, установленные судом и обязанности поднадзорного лица.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что адаев А.Н. привлекался к административной ответственности:

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий материал по соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде дополнения ФИО1 ранее установленные административных ограничений, между тем, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, а также путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц.

С учетом характера совершенных административных правонарушений, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не устанавливать ответчику административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. При этом суд учитывает, что административным истцом не приведено доводов необходимости установления указанных ограничений.

При этом суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, то есть количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел не превышает их максимально возможное количество.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО1, **/**/**** года рождения решением Братского районного суда .... от **/**/**** дополнить:

- в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.