16RS0049-01-2023-002232-24
2.205
Дело №2-2121/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своего иска истец указал, что по договору об инвестиционной деятельности, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2, ответчику были переданы денежные средства в сумме: 1 500 000 рублей.
Согласно расписке от --.--.---- г., которую написал ответчик, ответчик получил от истца денежные средства в сумме: 1 200 000 рублей в качестве суммы займа с обязательством возвратить ее в срок до --.--.---- г.. Денежные средства в сумме: 300 000 рублей ответчик не указала в расписке, под предлогом их не возврата, если истец будет требовать от ответчика вернуть сумму займа ранее предполагаемого срока. Эти денежные средства она назвала суммой возможного процента просадки.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до --.--.---- г. наличными денежными средствами. Кроме того, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик будет выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга за инвестирование денежных средств истца. Доказательством таких отношений между сторонами является их переписка в «ватцап» мессенджере от --.--.---- г..
Проценты ответчик переводил истцу на карты Сбер и Тинькоф банков по номеру телефона истца, и на карту Тинькоф супруги истца, ФИО3, о чем свидетельствуют квитанции и подтверждает ватцап переписка между сторонами.
В начале декабря 2022 года истец заблаговременно сообщил ответчику о желании забрать свои денежные средства после наступления срока возврата, то есть после --.--.---- г., что подтверждается сообщением в ватцап.
Остальные денежные средства ответчик так и не выплатила, ссылаясь на затрудненное финансовое положение. Однако, истцу стало известно, что ответчик выставила на продажу через агентство недвижимости квартиру, расположенную по адресу: ... ..., где ей принадлежала доля в праве общей совместной собственности. С продажи этой доли ответчик обещала истцу выплатить сумму долга.
В --.--.---- г. года истец узнал, что указанная квартира уже продана, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от --.--.---- г.. Однако, сумма долга ответчиком не была возвращена.
--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг по договору. В ответ на его претензию ответчик направила письмо, в котором был текст без даты и без подписи.
Таким образом, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 85 календарных дней.
Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
Очевидно, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с --.--.---- г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, несмотря на то, что она могла выплатить свой долг истцу в полном объеме из денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет: 1 425 000 рублей.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 85 календарных дней с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 24 888 рублей 69 копеек.
Общая сумма иска составляет: 1 449 888 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 1 425 000 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца в размере: 24 888 рублей 69 копеек.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признала частично, пояснила, что ответчик готова оплатить оставшийся долг в размере 655 000 рублей и проценты в размере 18 169 рублей 52 копеек.
Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок до --.--.---- г..
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.
Из представленного истцом расчета следует, что долг ответчика составляет 1 425 000 рублей 00 копеек.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, однако в расписке была указана сумма 1 200 000 рублей, 300 000 рублей ответчик не указала в расписке, под предлогом их не возврата, если истец будет требовать от ответчика вернуть сумму займа ранее предполагаемого срока.
Из пояснений представителя ответчика данных в судебном заседании и следует, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в размере 1 200 000 рублей, однако, данный займ не предполагал оплату процентов. По данной расписке видно, что займ был беспроцентный. Задолженность ответчик начала оплачивать, оплатив на сегодняшний день долг в сумме 620 000 рублей.
Из представленных представителем ответчика ФИО4 и Справок об операциях следует, что ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 было переведено в общей сумме 535 000 рублей в счет погашения долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 655 000 рублей (1 200 000 – 535 000 (оплаченные ответчиком).
При разрешении требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (75 дней) составляет 10 234 рубля 40 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 10 234 рубля 40 копеек.
Довод истца о том, что истцом в займ были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 5% ежемесячно, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, надлежащих доказательств в обосновании данного довода суду не представлено стороной истца.
Кроме того, в обосновании своих доводов истец ссылается на Wats App переписку истца и ответчика, в которой, по мнению истца, указано, что займ был взят под 5% ежемесячно. Однако, из данной переписки следует, что она велась с --.--.---- г., то есть до момента составления расписки, из чего следует вывод, что между сторонами имелись иные договорные взаимоотношения, что не подтверждает довод истца о том, что выплата процентов относится именно к договору займа от --.--.---- г..
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 449 рублей 00 копеек.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №--) в пользу ФИО1 (ИНН №--) задолженность по договору займа в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 234 (десять тысяч двести тридцать четыре) рубля 40 копеек и 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Султанова И.М.