№ 2а-619/2023

64RS0015-01-2023-000784-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиева А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Практика+» обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением, просит признать бездействие административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ершовского РОСП – ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованное лицо – ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 3, 7 и 8 ст. 96 КАС РФ, предмете и основаниях административных исковых требований, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным и определил рассмотреть административное дело без участия данных лиц в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца ООО «Практика+» от исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий