Решение по делу № 2-1462/2023 от 06.07.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-000946-88 гр. дело № 2-1462/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре – Молчанюк К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Скрипкиной Е.П., представителей ответчиков администрации города Белгорода ФИО4, администрации Белгородского района ФИО5,

в отсутствие представителя ответчика администрации Беломестненского сельского поселения муниципального района Белгородский район Белгородской области,

представителей третьих лиц Белгородской областной нотариальной палаты и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, просивших рассмотреть дело без своего участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации города Белгорода, администрации Белгородского района, администрации Беломестненского сельского поселения муниципального района Белгородский район Белгородской области о признании недействительным выданного ранее свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения), которым просил признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области свидетельство о праве Городского округа «Город Белгород» на выморочное имущество – квартиру № в доме № по <адрес>. Установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- квартиру № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в доме № по <адрес>;

- земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и земельного участка.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 является ФИО1 и его родная сестра ФИО3

В связи с началом СВО был лишен возможности выехать из Украины, где имел вид на жительства и многие годы работал. Последний раз приезжал к матери в ДД.ММ.ГГГГ. По его просьбе за матерью ухаживали сиделки и социальные работники, с которыми он поддерживает связь через мессенджеры. На похороны также не смог приехать. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что сотрудники администрации выселили квартирантов, сообщив, что квартира принадлежит администрации города Белгорода. Не имея возможности звонить в Россию по обычной связи, посредством социальной сети обратился к губернатору Белгородской области с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, в дальнейшем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что по указанию истца похороны наследодателя организовывались родным братом умершей – ФИО7 и его супругой ФИО8 Кроме того, ФИО1 поручал ФИО9 – социальному работнику обрабатывать дачный участок, а сиделке матери – ФИО10 подыскать квартирантов для проживания в спорной квартире и оплате содержания жилья. Впоследствии, он оплатил задолженность по коммунальным услугам и содержание жилья, что подтверждается материалами гражданского дела № по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Кварда-Белгородская генерация». Следовательно, истец фактически принял наследство. Оснований поддерживать требования о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Представитель ответчика администрации города Белгорода ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 по причине его необоснованности.

Представитель ответчика администрации Белгородского района ФИО5 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Скрипкина Е.П. пояснила, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, поэтому при вынесении решения должны быть учтены ее права и законные интересы.

Представитель ответчика администрации Беломестненского сельского поселения муниципального района Белгородский район Белгородской области, а также представители третьих лиц Белгородской областной нотариальной палаты и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 К РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1115 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ФИО6 недееспособной удовлетворено.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес> признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения администрации города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над недееспособной ФИО6 признан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После ее смерти открылось наследство на квартиру № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в доме № по <адрес>; - земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО1 и ФИО3

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО11 обратилось МКУ «Городской жилищный фонд» в лице директора с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество ФИО6

В заявлении также указано, что наследников по закону, предусмотренных ст.1142-1148 ГК РФ, наследников по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве Городского округа «Город Белгород» на выморочное имущество – квартиру № в доме № по <адрес>.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества. К ним, в частности, могут относиться документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства), об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников.

Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

При выдаче оспариваемого свидетельства о праве Городского округа «Город Белгород» на выморочное имущество – квартиру № в доме № по <адрес> указанные выше требования нотариусом соблюдены не в полной мере.

Следует отметить, что ФИО1, являющийся гражданином РФ и имеющий вид на жительство на Украине был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, то есть в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не было принято во внимание и то обстоятельство, что менее года до смерти, наследодатель решением суда признана недееспособной и ее опекуном назначен истец по настоящему делу. При рассмотрении упомянутого дела в качестве заинтересованного лица участвовал представитель Управления социальной защиты населения администрации города Белгорода.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО10 следует, что в качестве сиделки ухаживала за ФИО6 и проживала с ней по просьбе сына ФИО1 Сын также оплачивал ей вознаграждения за работу. После смерти ФИО6, она по просьбе ФИО1 нашла квартирантов, которые обещали оплачивать коммунальные услуги. После начала СВО ФИО1 в Россию не приезжал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является социальным работником и помогала в уходе за ФИО6, а также по просьбе ФИО1 обрабатывала и продолжает обрабатывать огород, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, Садоводческое общество «Родничок».

Свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что хоронили ФИО6 по просьбе сына, поскольку тот не мог приехать из Украины. До смерти ФИО6 у них с сыном были близкие отношения, он всегда о ней заботился и помогал.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является сыном ответчика ФИО3 и родным племянником ФИО1 После начала СВО, его отца, проживавшего под Киевом убили. Самому с женой и маленьким ребенком удалось выехать в Россию. Сейчас он проживает в Москве. ФИО3 выехала в Швецию. Об этом он знает из переписки в месенджерах. От ФИО3 ему известно, что о смерти ФИО6 она уведомлена. Никаких действий по вступлению в наследство она не предпринимала.

Оснований сомневаться в правдивости сведений сообщенных названными свидетелями либо их заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.

Доводы стороны администрации города Белгорода о том, что никаких действий истцом по фактическому принятию наследства не предпринимались, не основаны на материалах дела.

Согласно ответа ФСБ России от 31.03.2023 в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из содержания предоставленного суду стороной истца аффидевита усматривается, что ФИО1 в силу объективных причин, связанных с агрессивной политикой украинских властей, был лишен возможности лично совершить действия по принятию наследства после смерти матери.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

В данном случае, показания свидетелей в совокупности с материалами гражданского дела № по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Кварда-Белгородская генерация» подтверждают доводы стороны истца о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО6, поскольку по просьбе и поручению истца другими лицами были совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчиков суду представлено не было.

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (иностранный паспорт <данные изъяты>), администрации города Белгорода (ОГРН <данные изъяты>), администрации Белгородского района (ОГРН: <данные изъяты>), администрации Беломестненского сельского поселения муниципального района Белгородский район Белгородской области (ОГРН: <данные изъяты>) о признании недействительным выданного ранее свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области свидетельство о праве Городского округа «Город Белгород» на выморочное имущество – квартиру № в доме № по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 17.07.2023.