ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил должнику заем в размере 15 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №МЕ17/12/19, на основании которого ООО МК «Макро» выбыло из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит». В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.- сумма основного долга, 36 589,34 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,68 руб. и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил должнику заем в размере 15 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5% годовых.

Согласно материалам дела банк свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.- сумма основного долга, 36 589,34 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №МЕ17/12/19., на основании которого ООО МК «Макро» выбыло из материального правоотношения и все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не выполняются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 51 589,34 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 747,68 руб.

При этом не подлежат удовлетворению заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату судебных издержек в размере 10000 рублей, поскольку доказательств несения этих расходов стороной не представлено.

Так в материалы дела приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3294505,49 рублей с назначением платежа: оплата по договору 05 от ДД.ММ.ГГГГг. за июль 2021г.

Однако исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом документов, подтверждающих его составление и передачу заказчику в июле 2021г. истцом не представлено.

Иные документы, подтверждающие оплату этих работ в сентябре 2022г. к иску не приложены.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 копеек - сумма основного долга, 36 589 руб. 34 копейки - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: