Дело № 2-3633/2024
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 октября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Самохиной И.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Старцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 5609248,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 63264,74 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рубля.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №...на сумму 4708019,54 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Банк ВТБ уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований №... от (дата). Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке прав требований, а также требование о погашении задолженности, на которое ФИО1 не отреагировала. На момент подачи иска долг не возвращен.
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» привлеченное к участию в деле определением суда от (дата), в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключенкредитный договор №... (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4708019,54 рублей на срок 120 месяцев, дата возврата кредита (дата), процентная ставка 15% годовых <.....>
Как следует из содержания раздела 2общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой представления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
19.10.2022Банк ВТБ(ПАО) уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа <.....>
ООО «АйдиКоллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйдиКоллект» (<.....>
(дата) истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, оплате задолженности (<.....>
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) (дата уступки прав требований) образовалась задолженность: 4708019,54 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 901229,03 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, (<.....>
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными.
Доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 5609248,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 63264,74 рубля, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (№...), в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (№...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по 19.10.2022в размере 5609248,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 63264,74 рубля, а также почтовые расходы 74,40 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Л. Самохина
Копия верна:
Судья И.Л. Самохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2025
Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-3633/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми