Мотивированное решение составлено 29.12.2022

Дело № 2-2438/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003987-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск22декабря 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 100743,10 руб., из которых 89087,79 руб. – основной долг, 11655,31 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3214,86 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.07.2013 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 последней выдана международная кредитная карта№ № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на 36 мес. под 17,9 % годовых. По состоянию на 26.09.2022 задолженность по кредитной карте составляет 100743,10 руб., из которых 89087,79 руб. – основной долг, 11655,31 руб. – проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно по месту проживания. Ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.07.2013 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 последней выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на 36 мес. под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается представленной в материалах дела выписке по счету.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по банковской картепо эмиссионному контракту № от 05.07.2013 размер задолженности по состоянию на 26.09.2022 составляет 100743,10 руб., в том числе просроченные проценты – 11655,31 руб., просроченный основной долг в размере 89087,79 руб.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей30.ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк»с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

При этом иного имущества входящее в наследственную массу, в материалах наследственного дела не имеется, и судом не установлено, что также следует из справок органов ГИБДД и Росреестра.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением, она в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО Сбербанк остатки по счетам на дату смерти ФИО1 составляют по счету № – 4,44 руб., № – 204,73 руб., № – 10 руб.,

Из ответа АО «Почта Банк»следует, что на дату смерти ФИО1 остаток по счету № 13790,49 руб.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО4 оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», стоимость 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 478000 руб.

Иной оценки недвижимого имущества ответной стороной не представлено.

Таким образом, размер наследственной массы, перешедшей ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 492009,66 руб.

Судом установлено и наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.

Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет 492009,66 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 05.07.2013 по состоянию на 26.09.2022 в размере 100743,10 руб., в том числе просроченные проценты – 11655,31 руб., просроченный основной долг в размере 89087,79 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214,86 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 04.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №,в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № № от 05.07.2013 по состоянию на 26.09.2022 в размере 100743,10 руб., в том числе просроченные проценты – 11655,31 руб., просроченный основной долг в размере 89087,79 руб., в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 492009,66 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов