Дело № 1-447/2023 Стр. 1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.
при секретарях Колобовой А.А., Яковлевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной социальным работником в ГБУ ФИО2 «Северодвинский КЦСО», не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не судимой,
содержащейся под стражей с 15 января 2023 года до 16 января 2023 года включительно, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновна в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, 14 января 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 33 минут, находясь в <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе предшествующего конфликта с последним, из-за противоправного поведения ФИО17, который оскорбил ФИО1, стал портить имущество в их доме, умышленно, с целью причинения смерти ФИО17, последовательно вооружаясь находящимися в вышеуказанной квартире ножами и, используя их в качестве оружия, со значительной силой нанесла ФИО17 многочисленные (8) удары ножами в область тела, причинив тем самым последнему телесные повреждения характера:
- непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 3-го ребра с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО17;
- колото-резаного ранения передней поверхности груди справа во 2-м межреберье между среднеключичной и окологрудинной линиями с пересечением межреберных мышц во 2-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения; колото-резаного ранения передней поверхности груди справа в проекции 4-го ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями с пересечением межреберных мышц в 4-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения, с сквозным ранением передней поверхности перикарда, передней поверхности сердца в области правого желудочка и кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 320 мл); колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 6-го ребра с пересечением межреберных мышц в 6-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, межреберных мышц справа в проекции 8-го межреберья; колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра с пересечением межреберных мышц в 5,6-м межреберьях и хрящевой части 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения; колото-резаного ранения передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 7-го ребра с пересечением межреберных мышц в 6,7-м межреберье и хрящевой части 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающего в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого; колото-резаного ранения передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 7-го межреберья с пересечением межреберных мышц в 6,7-м межреберьях и хрящевой части 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, с ранением межреберных мышц слева в проекции 9-го межреберья; колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с пересечением мышц передней брюшной стенки, брюшины, проникающего в брюшную полость, с ранением брыжейки тощей кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (около 200 мл), которые осложнились развитием гемотампонады сердца, двусторонним гемопневмотораксом, острой кровопотерей, в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО17, наступившей через непродолжительное время на месте преступления.
ФИО1 в ходе расследования и в суде вину признала, раскаялась и показала следующее. Ранее она сожительствовала с ФИО17 более 30 лет. Между ними часто происходили конфликты. В ходе конфликтов он оскорблял ее, унижал, повреждал имущество в доме. Ранее в ходе конфликтов дело доходило и до рукоприкладства, однако таких случаев последние 5 лет, не было. В течение дня 14 января 2023 года она выпила около 1 литра пива. В период с 21 до 22 часов ФИО17 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО17 разбудил ее и потребовал пройти на кухню. Она не хотела конфликтовать и прошла за ним. ФИО17 начал бить посуду, оскорблять ее, унижать, повреждать вещи в доме, требовал позвать супруга дочери - ФИО18. Она разозлилась на него, в связи с чем, взяла в руку нож и нанесла его лезвием 5 ударов в область живота ФИО17. Перед данными ударами каких-либо угроз ФИО17 не высказывал, силу не применял. ФИО17 проследовал к себе в комнату, а на кухню зашел ФИО18, который забрал у нее нож. Она же взяла другой нож и устремилась в комнату к ФИО17. Последний держал дверь и не давал ей зайти в комнату. Когда она прорвалась в комнату, то нанесла ФИО17 еще 3 удара клинком ножа в область груди. В момент нанесения ей данных ударов ножом, ФИО17 ей также не угрожал, насилие не применял (том 1 л.д. 59-69, 81-83, 92-96). В суде ФИО1 добавила, что нанесла удары ножом ФИО17, так как боялась, что он может причинить вред ФИО18. Когда ФИО17 держал дверь в комнату и не давал ей зайти туда, он кричал, что «завалит всех». Она, зная агрессивный характер ФИО17, а также вспомнив, что в комнате, где находился ФИО17, лежит ружье и ранее он уже брал данное ружье в руки, чтобы разобраться с жителем поселка, к которому он приревновал ее, решила успокоить ФИО17. После этого, она прорвалась в комнату к ФИО17 и нанесла ему клинком ножа еще 3 удара в область груди. Однако в руки ФИО17 ружье не брал, никаких действий по реализации данной угрозы не предпринимал. Исходя из этого, она полагает, что превысила пределы необходимой обороны.
Помимо показаний ФИО1 ее вина в преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. В квартире обнаружен труп ФИО17 с многочисленными колото-резаными ранениями груди. С места преступления изъяты 2 ножа, ночная сорочка со следами вещества бурого цвета, смывы и вата с веществом бурого цвета, одежда ФИО17, фрагменты пододеяльника и простыни. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 4-24, 233-248).
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что его брат более 30 лет сожительствовал с ФИО1. Его брат дерзкий в поведении, в состоянии алкогольного опьянения он мог оскорблять людей, ругаться. ФИО1 по характеру спокойная и рассудительная. 15 января 2023 года ФИО1 сообщила ему, что убила ФИО17 ножом (том 1 л.д. 32-34).
Свидетели Свидетель №1 (дочь ФИО1) и Свидетель №2 о взаимоотношениях ФИО1 и ФИО17 дали показания, аналогичные показаний подсудимой. 14 января 2023 года они и их сын гостили у ФИО1. Около 21 часа 14 января 2023 года в квартиру вернулся ФИО17, в течение дня он употреблял спиртное. Свидетель №1 рассказала, что ФИО17 начал вести себя агрессивно, требовал, чтобы ФИО1 прошла с ним на кухню, разбудил сына, отчего он начал плакать. Тогда ФИО1 и ФИО17 прошли на кухню. Свидетель №1 слышала, как ФИО1 спокойным голосом просила ФИО17 успокоиться, однако он оскорблял ФИО1, унижал. Затем она услышала грохот на кухне. После этого она увидела ФИО17 и кровь на его футболке, а также ФИО1, которая стояла рядом и держала в руке нож. В кухню также зашел ФИО8 Последний показал, что выхватил нож из рук ФИО1, а ФИО17 и ФИО9 ушли в свои комнаты. После этого ФИО1 вновь взяла в руку нож и пыталась ворваться с ним в комнату к ФИО17, но ему удалось вновь отобрать нож у ФИО1. Он попросил ФИО1 успокоиться, однако она вновь схватила нож и ворвалась с ним в комнату к ФИО17. Он попытался отобрать из рук ФИО1 и этот нож, но порезался, отвлекся, а ФИО1 нанесла не менее 2-3 ударов ножом в область туловища ФИО17. В этот момент ФИО17 никаких действий в отношении ФИО1 не совершал, на нее не нападал, в руках у него ничего не было. Шум от данных действий услышала и ФИО9, а когда вышла из комнаты увидела кровь на руке ФИО8, который порезался когда пытался отобрать нож из рук ФИО1. На диване она также увидела ФИО17. ФИО17 хрипел и вскоре скончался. ФИО1 рассказала Свидетель №1, что несколько раз ударила ножом ФИО17 (том 1 л.д. 37-45).
Свидетелям Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах преступления 14 января 2023 года стало известно от Свидетель №1 и Свидетель №2, а также от самой ФИО1, которая призналась в убийстве ФИО17 (том 1 л.д. 47-54).
Из заключения эксперта от 15 января 2023 года следует, что у ФИО1 при осмотре 15 января 2023 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 101-102).
У ФИО8 обнаружена резаная рана левой кисти в области 1 межпальцевого промежутка (1), которая образовалась в срок незадолго до осмотра, произведенного в 05 часов 20 минут 15 января 2023 года (том 1 л.д. 109-110).
Заключением эксперта от 10 февраля 2023 года установлено, что на одном из ножей, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО17 (том 1 л.д. 130-132).
На одежде ФИО17, на двух фрагментах пододеяльника и фрагменте простыни обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО17 (том 1 л.д. 138-140).
На трех смывах с места преступления обнаружена кровь человека, на одном из которых кровь могла произойти в качестве примеси от крови ФИО17, на двух других не исключается ее происхождение от ФИО17 (том 1 л.д. 146-149).
Согласно заключению эксперта от 09 марта 2023 года при исследовании трупа ФИО17 обнаружены телесные повреждения характера:
1.8 непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 3-го ребра с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО17 (кожная рана 2);
1.1. колото-резаного ранения передней поверхности груди справа во 2-м межреберье между среднеключичной и окологрудинной линиями с пересечением межреберных мышц во 2-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения (кожная рана 1);
1.2. колото-резаного ранения передней поверхности груди справа в проекции 4-го ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями с пересечением межреберных мышц в 4-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения, с сквозным ранением передней поверхности перикарда, передней поверхности сердца в области правого желудочка и кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 320 мл) (кожная рана 3);
1.3. колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 6-го ребра с пересечением межреберных мышц в 6-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, межреберных мышц справа в проекции 8-го межреберья (кожная рана 4);
1.4. колото-резаного ранения передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра с пересечением межреберных мышц в 5,6-м межреберьях и хрящевой части 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающего в правую плевральную полость и клетчатку переднего средостения (кожная рана 5);
1.5. колото-резаного ранения передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 7-го ребра с пересечением межреберных мышц в 6,7-м межреберье и хрящевой части 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающего в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого (кожная рана 6);
1.6. колото-резаного ранения передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 7-го межреберья с пересечением межреберных мышц в 6,7-м межреберьях и хрящевой части 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость, с ранением межреберных мышц слева в проекции 9-го межреберья (кожная рана 7);
1.7. колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с пересечением мышц передней брюшной стенки, брюшины, проникающего в брюшную полость, с ранением брыжейки тощей кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (около 200 мл) (кожная рана 8). Данные повреждения осложнились развитием гемотампонады сердца, двусторонним гемопневмотораксом, острой кровопотерей, в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО17, наступившей через непродолжительное время на месте преступления.
Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до смерти ФИО17, смерть которого наступила в срок от 2-х до 10-ти часов до момента регистрации трупных изменений 15 января 2023 года в 02 часа 50 минут. Судебно-медицинских данных, указывающих на возможную борьбу и самооборону, не имеется. В крови и моче трупа ФИО17 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого у живых людей соответствует сильной (тяжелой) степени алкогольного опьянения.
Кожные раны 1-3,5 передней поверхности груди справа, 8 передней брюшной стенки причинены пятью воздействиями клинка ножа ....., изъятого в ходе осмотра места происшествия, либо другим клинком с аналогичными особенностями. Кожные раны 4 передней поверхности груди справа, 6,7 передней поверхности груди слева причинены тремя воздействиями клинка ножа ....., изъятого в ходе осмотра места происшествия, либо другим клинком с аналогичными особенностями. (том 1 л.д. 155-183, 189-212).
Сообщение в совершенном ФИО1 убийстве ФИО17 поступило в полицию 14 января 2023 года в 21 час 33 минуты (том 1 л.д. 26).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Факт убийства подсудимой не оспаривается.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключениями экспертов, протоколами других следственных действий.
Выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают.
Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимой, судом не установлено и сторонами не представлено.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Судом достоверно установлено, что между подсудимой и ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО17 смерти. На данные обстоятельства указывает характер, локализация телесных повреждений, способ и орудие преступления - нанесение клинком ножа, обладающим высокими травмирующими свойствами, восемь целенаправленных ударов с достаточной силой в область тела (груди) ФИО17, где расположены жизненно важные органа, предшествующий преступлению конфликт между ФИО17 и ФИО1, последующее поведение ФИО1, а также субъективная оценка содеянного самой подсудимой. В результате действий ФИО1, ФИО17 были причинены колото-резаные ранения груди, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО17.
Преступление совершено ФИО1 во время конфликта из личной неприязни к ФИО17, возникшей из-за предшествующего поведения последнего.
Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО17, соответствуют показаниям подсудимой, свидетеля Свидетель №2, заключениями эксперта.
Обстоятельств, указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, на превышение её допустимых пределов, на неосторожное причинение смерти, по делу не имеется и данных, указывающих на это, сторонами суду не представлено.
Указанный вывод сделан исходя из обстановки, предшествовавшей преступлению, характера действий, совершенных ФИО17, показаний ФИО1, Свидетель №2, согласно которым непосредственно перед преступлением в отношение подсудимой и близких ей лиц не применялось насилие, а действия и слова, совершенные и высказанные ФИО17 перед преступлением, не давали подсудимой оснований опасаться, что ФИО17 в отношении нее и ее близких может быть совершено посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимой или других лиц. Свидетель Свидетель №2 об угрозах, высказанных ФИО17 перед преступлением, не пояснял, указав, что ФИО17 никаких действий в отношении ФИО1 не совершал, на нее не нападал, в руки ничего не брал. Сама подсудимая также показала, что ФИО17 не предпринимал действий, свидетельствующих о том, что желает применить насилие, ружье в руки не брал, о намерении его применить не сообщал. При этом в ходе расследования ФИО1 не указывала о своих опасениях в части того, что ФИО17 может причинить вред ФИО18, воспользоваться ружьем. Участковый уполномоченный полиции характеризовал ФИО17 удовлетворительно, указал, что жалоб на него не поступало.
По смыслу закона, необходимым условием возникновения состояния необходимой обороны является наличие общественно опасного посягательства, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица либо сопровождалось непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если же окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.
Судом установлено, что поведение ФИО17, не предпринимавшего активных действий по отношению к ФИО1 и ее близких, не нападавшего на них, свидетельствуют о том, что в сложившейся обстановке ФИО1 осознавала отсутствие реального общественно-опасного посягательство, создающего угрозу жизни или здоровью подсудимой и ее близких, либо угрозы такого посягательства. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, указывающие на нахождение ФИО1 в состоянии необходимой обороны, на превышение ее допустимых пределов.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено умышленное преступление против жизни, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимая характеризуется следующим образом.
ФИО1 не судима (том 2 л.д. 18), в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33-38), участковому уполномоченному полиции жалоб на нее не поступало (том 1 л.д. 55-57, том 2 л.д. 27), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 25), имела поощрения за хорошую работу.
Согласно заключению комиссии экспертов от 27 февраля 2023 года ФИО1 не страдает и не страдала каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ей правонарушения, во время которого и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В ситуации правонарушения ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д. 218-221).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и выразившееся в том, что ФИО17 оскорбил ФИО1, стал портить имущество в их доме, явку с повинной, выразившуюся в ее сообщении о причастности к преступлению, сделанное в ходе осмотра места происшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе ее подробные и последовательные показания, участие в следственном эксперименте, в осмотре места происшествия, где она также указала на предметы, изъятые и признанные вещественными доказательствами, принесение извинений, оказание иной помощи ФИО17 после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи через Свидетель №4, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее зятя.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В частности, с учетом показаний ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно не снижало уровень самоконтроля над действиями ФИО1 и не повлияло на ее поведение.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, ее возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против жизни, отвечает целям исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.
Исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимой суд учитывает ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 ножа, смывы и вату с веществом бурого цвета, одежду ФИО17, фрагменты пододеяльника и простыни надлежит уничтожить, ночную сорочку надлежит передать ФИО1.
Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывалась, процессуальные издержки в сумме 43 700 рублей 80 копеек, выразившиеся в выплате адвокату Плетенецкому А.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 19 676 рублей 80 копеек и в суде в размере 24 024 рубля, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 15 января 2023 года до 16 января 2023 года включительно, с 04 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу на период апелляционного обжалования, взять ее под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
- 2 ножа, смывы и вату с веществом бурого цвета, одежду ФИО7, фрагменты пододеяльника и простыни - уничтожить,
- ночную сорочку - передать ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Э.Н. Масленникова