Дело № 2- 798/2023
УИД - 44RS0003-01-2023-0000803-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2020 года, заключенному между Банком и ФИО2 в размере 16 023,62 руб., также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 640,94 рублей.
Заявленное требование истец мотивировал тем, что 20 августа 2020 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла 06 июля 2022 года, суммарная продолжительность просрочки на 19 мая 2023 года составляет 318 дней. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 16 023,62 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 15 583,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 440,00 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: _________. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. ФИО2 умерла ДД.ММ..
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого о разбирательстве дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1, соответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с представленными документами судом установлено, что 20 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанком» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом кредитования 30 000 рублей с процентной ставкой 10,00 % годовых на срок 120 месяцев, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев.
Указанный кредитный договор был подписан собственноручной подписью ФИО2( л.д.л.д. 13, 14-15)
20 августа 2020 года ФИО2 выдано наличными 25 000 руб. (л.д. 9).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету(л.д.л.д. 9-12).
Условия Кредитного договора изложены в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита; общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, тарифами по финансовому продукту «Карта-Халва» (л.д.13).
Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа на условиях заключенного договора, однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.
Материалами дела подтверждается, что с июля 2022 года образовалась просроченная задолженность, а с июня 2022 года платежи не вносились (л.д. 12).
Сумма задолженности по кредиту, согласно представленного расчета по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 16023,62 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 15 583,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 440.00 руб. (л.д. 8 об.ст.).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк на основании п. 5.2. Общих условий, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.
ФИО2 умерла ДД.ММ.. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №000, выданным ДД.ММ. отделом ЗАГС по Поназыревскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области (л.д.л.д. 25, 59).
В связи с её смертью за заемщиком согласно расчету за период с 06 июля 2022 года по 19 мая 2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 023,62 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 15583,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 440.00 руб.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с ответом нотариуса Поназыревского нотариального округа Костромской области Костромской областной нотариальной палаты и наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ. ФИО2, ДД.ММ. года рождения, было открыто наследственное дело №000.
27 мая 2022 года наследство принято дочерью ФИО1, ДД.ММ. года рождения (л.д.л.д. 46, 60).
29 ноября 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из выплаты, которые остались не получены в связи со смертью, в ОПФР по Костромской области: страховая пенсия по старости за май 2022 года - 11603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 79 копеек. Указанное имущество принадлежит наследодателю по праву собственности на основании Справки Клиентской службы в Поназыревском районе ОПФР по Костромской области № 101639/22 от 09 июня 2022 года (л.д. 66).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ. года рождения на объекты недвижимости по состоянию ДД.ММ. (л.д. 67).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Как разъяснено в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученных наследодателем денежных сумм в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора <***> от 20 августа 2020 года, ответчиком после принятия наследства не осуществлялись.
Расчет банка ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по проведению операций по счету кредитного договора и возвращению суммы задолженности, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Иного имущества вошедшего в наследственную массу открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 наследства судом установлено не было. Доказательств наличия такого имущества сторонами суду не представлено.
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд считает установленным тот факт, что принятой наследственной массы, унаследованной ФИО1, недостаточно для удовлетворения данного иска.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2 признала, предоставила суду приходный кассовый ордер № 66 от 17 августа 2023 года о перечислении в ПАО «Совкомбанк» денежных средствах на сумму 11 603, 79 рублей.
Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь единственным наследником умершего должника ФИО2, приняла наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества составляет 11 603, 79 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 11 603, 79 рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части, не имеется.
Учитывая, что внесенной ФИО1 суммы достаточно для исполнения решения, то решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежит обращению к принудительному исполнению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 464 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ. года рождения, родившейся в _________ (паспорт ***** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2020 года за период с 06 июля 2022 года по 19 мая 2023 года (включительно) в размере 11 603 (Одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 79 копеек.
Решение суда в этой части принудительному исполнению не подлежит.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 464 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Вакурова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.